Рішення № 31717101, 10.06.2013, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

2/258/914/13

258/665/13- ц

Справа № 2/258/914/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2013 року Кіровський районний суд м. Донецька

в складі:головуючої судді Дорошенко В.Г.

при секретарі Власенко Н.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому в судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ККП Донецької міської ради «Донецьктепломережа» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги наступним.

ККП Донецької міської ради «Донецьктепломережа» створено рішенням Донецької міської ради від 27.09.2004 року №13/25, підприємство з 01.07.2005 року надає послуги з теплопостачання населенню, а також здійснює нарахування за надані послуги. Відповідачі є власниками квартири № 140 будинку № 5 а по вул. В.Терешкової у м.Донецьку.

ККП Донецької міської ради «Донецьктепломережа» зазначає, що законні права позивача, який надавав послуги відповідачам належним чином, порушені у зв'язку з неповною оплатою одержаних послуг. Заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.08.2008 року по 31.12.2012 року складає 15 185 грн. 88 коп.

Враховуючи викладене, просять суд стягнути з відповідачів на користь ККП Донецької міської ради «Донецьктепломережа» вказану суму заборгованості, а також судові витрати при зверненні до суду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, яка діяла на підставі довіреності, позовні вимоги цілком підтримала, надала пояснення аналогічні вищевикладеним. Просила суд позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час розгляду справи повідомлялася судом у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи мається повідомлення про вручення поштового відправлення. Суд визнає неявку відповідачки в судове засідання неповажною та вважає за можливе розглянути справу на підставі доказів, які є в матеріалах справи, постановивши заочне рішення відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи мається повідомлення про вручення поштового відправлення. Суд визнає неявку відповідача в судове засідання неповажною та вважає за можливе розглянути справу на підставі доказів, які є в матеріалах справи, постановивши заочне рішення відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, приходить до висновку, що позов Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецьктепломережа» підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що ККП Донецької міської ради «Донецьктепломережа» з 01.07.2005 року надає послуги з теплопостачання населенню, а також здійснює нарахування за надані послуги.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є власниками квартири АДРЕСА_1, площа квартири складає 63,2 кв.м., що підтверджується випискою з домової книги (а.с. 6).

Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. Відповідно до п. 18 Постанови Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», визначено обов'язок власників, наймачів квартир сплачувати комунальні послуги не пізніше 20 числа місяця, що настає розрахунковим.

Нарахування за користування послугами з теплопостачання здійснюється згідно з затвердженими, у встановленому порядку, тарифами.

Згідно до ст. 66 ЖК України плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири (одноквартирного будинку). Норма загальної площі встановлюється у розмірі 21 квадратного метра на одну особу.

Згідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Судом встановлено, що заборгованість ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за послуги теплопостачання за період з 01.02.2008 року по 31.12.2012 року складає 15 185 грн. 88 коп., з яких 14 924,05 грн. сума основного боргу за послуги теплопостачання, 218,16 грн. 3% річних, 43,67 грн. індекс інфляції, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 7-9).

Згідно ст.257 Цивільного Кодексу України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Разом з цим, відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного Кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Приймаючи до уваги, що між позивачем та відповідачами не існувало грошових зобовязань (договір позики, тощо), а також не укладався договір про реструктуризацію боргу, суд находить можливим стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь позивача лише виниклу заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.01.2010 року по 31.12.2012 року, тобто в межах строків позовної давності, у сумі 11 013 грн. 03 коп., відмовивши у стягненні 3% річних та не застосовуючи індекси інфляції.

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 64, 66, 68 ЖК України, ст.625 ЦК України, ст. ст. 88, 208, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецьктепломережа» - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецьктепломережа» (р/р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ВАТ «Мегабанк», МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089) суму заборгованості у розмірі 11 013 грн. 03 коп., судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп., а всього суму в розмірі 11 242 (одинадцять тисяч двісті сорок дві) грн. 43 коп.

В іншій частині позовних вимог Комунальному комерційному підприємству Донецької міської ради «Донецьктепломережа» - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кіровського районного суду м. Донецька протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: