Вирок № 31716928, 10.06.2013, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 711/2333/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді Кучеренко В.Г.,

при секретарі - Чередниченко Н.С.,

з участю: прокурора - Протас І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Северодонецька, Луганської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, утриманців не має, працюючого менеджером ТОВ «Мані і К», не судимого, -

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 18 березня2011 року близько 10 год., знаходячись неподалік перехрестя вулиць Енгельса та Благовісної в м.Черкаси, умисно, незаконно, з метою подальшого збуту, придбав за 700 грн. у невстановленого в ході слідства чоловіка, наркотичну сировину - неочищений героїн, яку, незаконно зберігаючи при собі, переніс за місцем свого проживання в квартиру АДРЕСА_1, де цього ж дня в період часу з 12 год. до 13 год. із вказаної вище наркотичної сировини, шляхом варіння, незаконно, для подальшого збуту, виготовив придатний для вживання шляхом внутрівенної ін'єкції наркотичний засіб, який помістивши до одноразових медичних шприців, незаконно зберігав за місцем свого проживання з метою подальшого збуту та цього ж дня, близько 17 год., взявши частину вказаного вище наркотичного засобу, що містився в одноразовому медичному шприцу емк. 5 мл., незаконно зберігаючи при собі, переніс його в квартиру АДРЕСА_1, де близько 17 год. 30 хв. незаконно збув його шляхом продажу за 280 грн. ОСОБА_2, яка цього ж дня близько 18 год. в під'їзді будинку № 9А по вулиці Чехова м. Черкаси незаконно, умисно збула його шляхом продажу за 280 гр. ОСОБА_3, якій було довірено проведення оперативної закупівлі, вказаний вище наркотичний засіб і яка в подальшому, в присутності понятих, добровільно видала працівникам міліції одноразовий медичний шприц емк. 5 мл. з прозорою рідиною, яка, згідно висновку експерта № 2\928 від 10.05.2011 року, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - діацетилморфін (героїн), маса якого складає 0,0077 грама.

Він же, повторно, 18 березня 2011 року близько 10 год., знаходячись неподалік перехрестя вулиць Енгельса та Благовісної в м. Черкаси, умисно, незаконно, з метою подальшого збуту, придбав за 700 грн. у невстановленого в ході слідства чоловіка, наркотичну сировину - неочищений героїн, яку, незаконно зберігаючи при собі, переніс за місцем свого проживання в квартиру АДРЕСА_1, де цього ж дня в період часу з 12 год. до 13 год. із вказаної вище наркотичної сировини, шляхом варіння, незаконно, для подальшого збуту, виготовив придатний для вживання шляхом внутрівенної ін'єкції наркотичний засіб, який помістивши до одноразових медичних шприців, незаконно зберігав за місцем свого проживання з метою подальшого збуту. 21 березня 2011 року близько 18 год., за місцем свого проживання в вказаній вище квартирі незаконно збув безоплатно частину наркотичного засобу ОСОБА_2, яка тут же, з усної згоди ОСОБА_1, вжила даний наркотичний засіб шляхом внутрівенної ін'єкції, після чого використаний шприц залишила в вказаній квартирі. І цього ж дня в період часу з 21 год. 30 хв. до 22 год. 30 хв., під час проведення санкціонованого обшуку в квартирі АДРЕСА_1, в присутності двох понятих, працівниками міліції було виявлено та вилучено: одноразовий медичний . шприц ємкістю 2 мл. з залишками прозорої рідини, яка, згідно висновку експерта № 2\925 від 18.04.2011 року, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - діацетилморфін (героїн), маса якого складає 0,001218 грама.

Він же, повторно, 18 березня 2011 року близько 10 год., знаходячись неподалік перехрестя вулиць Енгельса та Благовісної в м. Черкаси, умисно, незаконно, з метою подальшого збуту, придбав за 700 грн. у невстановленого в ході слідства чоловіка, наркотичну сировину - неочищений героїн, яку, незаконно зберігаючи при собі, переніс за місцем свого проживання в квартиру АДРЕСА_1, де цього ж дня в період часу з 12 год. до 13 год. із вказаної вище наркотичної сировини, шляхом варіння, незаконно, для подальшого збуту, виготовив придатний для вживання шляхом внутрівенної ін'єкції наркотичний засіб, який помістивши до одноразових медичних шприців, незаконно зберігав за місцем свого проживання з метою подальшого збуту. А 21 березня 2011 року близько 20 год. 15 хв., за місцем свого проживання в вказаній вище квартирі незаконно збув шляхом продажу за 200 грн. частину наркотичного засобу ОСОБА_2, яка цього ж дня близько 20 год. 30 хв. в під'їзді будинку 330 по вулиці Благовісній в м. Черкаси незаконно, умисно збула шляхом продажу за 200 грн. гр. ОСОБА_3, якій було довірено проведення оперативної закупівлі, вказаний вище наркотичний засіб і яка в подальшому, в присутності понятих, добровільно видала працівникам міліції одноразовий медичний шприц емк. 5 мл. з прозорою рідиною, яка, згідно висновку експерта № 2\927 від 08.05.2011 року, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - діацетилморфін (героїн), маса якого складає 0,0075 грама.

Він же, повторно, 18 березня 2011 року близько 10 год., знаходячись неподалік перехрестя вулиць Енгельса та Благовісної в м. Черкаси, умисно, незаконно, з метою подальшого збуту, придбав за 500 грн. у невстановленого в ході слідства чоловіка, психотропну речовину, яку, незаконно зберігаючи при собі, переніс за місцем свого проживання в квартиру АДРЕСА_1, де незаконно зберігав з метою подальшого збуту. 21 березня 2011 року в період часу з 21 год. 30 хв. до 22 год. 30 хв., під час проведення санкціонованого обшуку в квартирі АДРЕСА_1, в присутності двох понятих, працівниками міліції було виявлено та вилучено: п'ять полімерних пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, один полімерний пакет з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, один полімерний пакет з залишками порошкоподібної речовини жовтого кольору, два полімерний пакет з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта № 2\929 від 11.05.2011 року, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та метамфетамін, загальна маса якого складає: амфетамін - 0,4736 грам, метамфетамін - 0,57752 грами.

Він же, повторно, 18 березня 2011 року близько 10 год., знаходячись неподалік перехрестя вулиць Енгельса та Благовісної в м. Черкаси, умисно, незаконно, з метою подальшого збуту, придбав за 700 грн. у невстановленого в ході слідства чоловіка, наркотичну сировину - неочищений героїн, яку, незаконно зберігаючи при собі, переніс за місцем свого проживання в квартиру АДРЕСА_1, де незаконно зберігав з метою подальшого збуту. А 21.03.2011 року в період часу з 21 год. 30 хв. до 22 год. 30 хв., під час проведення санкціонованого обшуку в квартирі АДРЕСА_1, в присутності двох понятих, працівниками міліції було виявлено та вилучено: один полімерний пакет з порошкоподібною речовиною сірого кольору, яка, згідно висновку експерта № 2\929 від 11.05.2011 року, містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого заборонено - діацетилморфін (героїн), маса якого складає 0,0090 грами.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся та пояснив суду, що дійсно він купував неочищений героїн у свого знайомого на ім'я ОСОБА_3 з яким зустрічався неподалік перехрестя вулиць Благовісної та Енгельса в м.Черкаси. Потім із придбаного неочищеного героїну готував наркотичний засіб, придатний для вживання шляхом внутрівенної ін'єкції, який вживав сам та реалізовував наркозалежним особам. В 2009 році він познайомився з ОСОБА_2 з якою підтримував дружні стосунки. В ході спілкування йому стало відомо, що та також вживає наркотичні засоби - героїн. Він запропонував останній купувати героїн у нього і вона погодилась. Інколи він дозволяв їй вжити наркотичний засіб у себе вдома. Так 18 березня 2011 року близько 10.00 год. він з ОСОБА_3 зустрілися біля вказаного перехрестя та він придбав у нього наркотичний засіб - героїн за 700 грн. та за 500 грн. психотропну речовину, Які переніс за місцем свого проживання, де потім, шляхом випарювання, виготовив наркотичний засіб, який тримав в одноразових медичних шприцах. Цього ж дня близько 17.00 год. до нього зателефонувала ОСОБА_2 та повідомила, що погано себе почуває і що їй потрібен наркотик. Він взяв із собою одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл., який був наповнений наркотичним засобом - героїн і пішов до неї додому в квартиру АДРЕСА_1 в м Черкаси, де віддав їй вказаний одноразовий медичний шприц з наркотичним засобом - героїн, а вона пообіцяла йому віддати гроші в сумі 280 грн. через деякий час. Близько 20.00 год. цього ж дня до нього додому прийшла ОСОБА_2 і принесла гроші в сумі 280 грн., як плату за наданий їй наркотичний засіб. 21 березня 2011 року близько 17.00 год. йому на мобільний телефон зателефонувала ОСОБА_2 та повідомила, що себе погано почуває і їй потрібно вживати наркотичний засіб. Близько 18.00 год. до нього додому приїхала ОСОБА_2 і він дав їй наркотичний засіб в кількості 0,5 мл, щоб вона його вжила у нього дома шляхом ін'єкції. Використаний шприц ОСОБА_2 залишила в його кімнаті, і потім його вилучили працівники міліції під час обшуку в квартирі. В цей же вечір, коли ОСОБА_2 перебувала у нього вдома, то сказала, що їй потрібно 4 мл. героїну, за який вона поверне гроші пізніше. Він погодився і дав їй одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл., наповненим наркотичним засобом - героїн. Близько 20.30 год. ОСОБА_2 вийшла з квартири і кудись пішла, а коли повернулася приблизно через 10 хвилин, то віддала йому гроші в сумі 200 грн., які під час обшуку у нього вилучили працівники міліції. Крім цього під час обшуку працівники міліції у нього вилучили поліетиленові пакети з героїном, амфітаміном, метамфетаміном, одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл. з героїном, електронні ваги із залишками героїну, чотири мобільних телефони, три з яких „Нокіа" та один „Самсунг". Також вилучили грошові кошти в сумі 849 гривень, три записні блокноти. Він не знав, що ОСОБА_2 також займається збутом наркотичних засобів. Він знайомий з матеріалами кримінальної справи, визнає всі докази які були зібрані органами досудового слідства. В скоєному щиро кається.

Винність підсудного ОСОБА_1 підтверджується, як його показами, даними ним в судовому засіданні, так і тими доказами, які були зібрані органами досудового слідства, і які визнав підсудний, в судовому засіданні, відповідно ч.3 ст.299 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведене і дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за: ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення, придбання і зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинений повторно та ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

В якості пом'якшуючих покарання підсудного ОСОБА_1 обставин суд враховує: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання підсудного ОСОБА_1 обставин суд не вбачає.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

Дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковані різними статтями особливої частини КК України, тому суд вважає за необхідне призначити йому основні покарання за кожний злочин окремо та по сукупності злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним ОСОБА_1 злочину, наявність пом'якшуючих його покарання обставин та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, його вік, стан здоров'я та сімейний стан, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання не пов'язаного з позбавленням волі, шляхом застосування ст. 75 КК України.

Санкцією ч.2 ст.307 КК України в якості додаткового покарання передбачена конфіскація майна. Але згідно вимог ст. 77 КК України у разі звільнення від відбуття покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу. Так як підсудному ОСОБА_1 призначається покарання не пов'язане з позбавленням волі, шляхом застосування ст.75 КК України, то суд не призначає йому додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Крім того при призначенні покарання підсудним суд приймає до уваги положення ст.375 КПК України (в редакції 1960 року), згідно положень якої після скасування вироку апеляційним судом, при новому розгляді справи судом першої інстанції застосування закону про більш тяжкий злочин та посилення покарання допускається тільки за умови, якщо вирок було скасовано за апеляцією прокурора або потерпілого чи його представника в зв'язку з необхідністю застосування закону про більш тяжкий злочин або коли при скасуванні вироку визнано необхідним застосувати більш суворе покарання, а також, коли при додатковому розслідуванні справи буде встановлено, що обвинувачений вчинив більш тяжкий злочин, або коли збільшився обсяг обвинувачення.

Цивільний позов по справі не заявлений.

З підсудного ОСОБА_1 необхідно стягнути в доход держави судові витрати при проведенні хімічних досліджень речовин та судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 5 667,36 грн.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 81 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 та ч.1 ст.317 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України в виді п'яти років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.317 КК України в виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити до відбуття п'ять років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття основного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання і роботи та періодично з'являтись до неї для реєстрації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в сумі 5667,36 грн., перерахувавши їх в ГУДКУ в Черкаській області код 25574009 розрахунковий рахунок 31254272210063 МФО 854018, одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

Речові докази по справі: два одноразових медичних шприца з полімерного матеріалу ємкістю 5 мл. з прозорою рідиною, два одноразових медичних шприца з полімерного матеріалу ємкістю 5 мл. кожний з рідиною червоного кольору, одноразовий медичний шприц з полімерного матеріалу ємкістю 1 мл. з рідиною червоного кольору, інсуліновий одноразовий медичний шприц з полімерного матеріалу з рідиною червоного кольору, два одноразових медичних шприца з полімерного матеріалу ємкістю 2 мл. з прозорою рідиною, шість полімерних пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору;,один полімерний пакет з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, один полімерний пакет з залишками порошкоподібної речовини жовтого кольору, два полімерних пакета з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, один полімерний пакет з порошкоподібною речовиною сірого кольору, два марлевих тампони, конверт з зразком люмінесцентного порошку, електронні ваги, які зберігаються в камері збереження речових доказів Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області - знищити; три блокноти з записами зробленими від руки, мобільні телефони «Нокіа-5140і» в корпусі чорного кольору ІМЕІ-НОМЕР_1 та «Нокіа-6230і» в корпусі чорного кольору ІМЕІ-НОМЕР_2, які зберігаються там же - повернути за належністю засудженому ОСОБА_1; грошові кошти в сумі 200 грн., які передані на збереження співробітнику БНОН Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області Шевченку О.В. - залишити йому за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб.

Головуючий: