Ухвала суду № 31716871, 10.06.2013, Балаклавський районний суд міста Севастополя

справа 762/1777/13-ц

провадження № 2/762/1266/13

БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

У Х В А Л А

« 10» червня 2013 року м. Севастополь

Суддя Балаклавського районного суду міста Севастополя Дибець О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Балаклавського районного суду міста Севастополя із зазначеним позовом в порядку цивільного судочинства, просить суд:

- визнати недійсним кредитний договір № 946/30-56, укладений 2 листопада 2005 року між ПАТ «Укрсоцбанк» і ОСОБА_1;

- визнати недійсним іпотечний договір, укладений 7 листопада 2005 року між ПАТ «Укрсоцбанк» і ОСОБА_1, яким на забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором передано в іпотеку квартиру АДРЕСА_1.

Позовна заява має бути повернута позивачеві з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 114 Цивільного процесуального кодексу України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно роз'яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи, що надані у пп. 41, 42 Постанови «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» № 3 від 1 березня 2013 року, перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає; у разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності; місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально; виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК), наприклад, це позови про визнання правочину з рухомістю недійсним.

ОСОБА_1, заявивши поряд з іншим і позов про визнання недійсним іпотечного договору, предметом якого є передача в іпотеку на забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором квартири АДРЕСА_1, тобто ініціювавши спір з приводу нерухомого майна, наведених вимог закону і роз'яснень Пленуму ВССУ не врахував, що при пред'явленні позовної заяви потягло порушення правил виключної підсудності.

Отже, позовну заяву належить подавати до відповідного суду за місцезнаходженням нерухомого майна, а саме до Ленінського районного суду міста Севастополя.

Згідно приписів пункту 4 частини 3 статті 121 і статті 115 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачу для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Таким чином, як така, що не підсудна Балаклавському районному судові міста Севастополя, подана позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 114, 115, 121, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів - повернути позивачеві для подання до належного суду.

Суму судового збору в розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 71 копійку, сплаченого 30 травня 2013 року за квитанцією № 158 АТ «Ощадбанк» на рахунок № 3121920670002 (для отримувача - Державний бюджет Балаклавського району, код за ЄДРПОУ - 37963282, Банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Севастополі, код банку (МФО) - 824509, код класифікації доходів бюджету - 22030001), - повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду міста Севастополя через Балаклавський районний суд міста Севастополя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Дибець О.М.