Рішення № 3171661, 27.10.2008, Кам'янський районний суд Черкаської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2008 року Кам”янський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого - судді - Коваленка В.І.

при секретарі - Кравченко Т.В.

розглянувши у судовому засіданні в м.Кам”янка Черкаської області справу за позовом Кам”янського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги в наданні опалення , -

встановив:

Кам”янське ПТМ звернулось до Кам”янського райсуду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення боргу в наданні опалення , в сумі 1136грн.27коп., посилаючись на те , що вони є постачальником теплової енергії в будинок розташований по АДРЕСА_1 , де проживає відповідач . Підприємство виконує свої обов”язки по забезпеченню квартири тепловою енергією , однак плати від відповідача за послуги не одержує . Заборгованість станом на 01.03.2008 р. складає 1136грн.27коп..

В судовому засіданні представник Кам”янського ПТМ Шпильова З.В. позовні вимоги підтримала , просила їх задоволити .

Відповідач в судове засідання не з”явився , повідомлений належним чином , повісткою з увідомленням , причина неявки не відома . Тому суд у відповідності до ч.4 ст.169 ЦПК України визнає причину неявки відповідачки неповажною і ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України .

Вислухавши пояснення представника Кам”янського ПТМ , дослідивши письмові матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає до задоволення .

Так , згідно ст.68 ЖК України наймач зобов”язаний своєчасно вносити квартплату та плату за комунальні послуги , квартплата та плата за комунальні послуги вноситься щомісяця в  строки встановлені Кабміном України .

Відповідачу Кам”янським ПТМ був наданий денний термін для погашення заборгованості в добровільному порядку .Вказана заборгованість погашена не була .

Так як вказана заборгованість в сумі 1136грн.27коп. до цього часу не сплачена , то підлягає примусовому стягненню з відповідача .

Рішенням № 26-5-У від 24.04.2008 р. виконкомом Кам”янської міської ради позивач звільнений від сплати держмита .

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути держмито на користь держави .

Враховуючи викладене , на підставі ст.ст. 68 ,67 ЖК України , керуючись ст.ст. 10 , 11 , 60 , 88 , ч.4 ст.169 , 209 , 212-215 , 224-226 ЦПК України , суд

вирішив :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кам”янського комунального підприємства теплових мереж , р/р 260066044 , МФО 354411 , код ЕДРПОУ 21366202 в ЧОД АППБ “Райффазен” Банк Аваль м.Черкаси - 1136грн.27коп. заборгованості по послугах в наданні опалення .

Стягнути з ОСОБА_1. на користь держави 51 грн. держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн. на користь Кам”янського комунального підприємства теплових мереж , р/р 260066044 , МФО 354411 , код ЕДРПОУ 21366202 в ЧОД АППБ “Райффазен” Банк Аваль м.Черкаси .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Кам”янський райсуд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції , або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України .

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня одержання його копії .

Суддя: