Рішення № 31716177, 15.05.2013, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 2/463/691/13

(заочне)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2013 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого суддіГирич С. В.

при секретарі судових засіданьОСОБА_1

з участю позивачаОСОБА_2

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши матеріали позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства Західінкомбанк про повернення депозитного вкладу, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення суми вкладу та процентів за договором банківського вкладу в національній валюті №ДБ-368.06, укладеного 12.08.2009 року між ТзОВ Західінкомбанк в особі Львівської філії ТзОВ Західінкомбанк та ОСОБА_2 та укладеними додатковими угодами в розмірі 45 557,79 грн.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги уточнив. З врахуванням здійснених виплат просить стягнути кошти в розмірі 44 557,79 грн.

Вимоги мотивує тим, що 12.08.2009 року між сторонами було укладено Договір банківського вкладу в національній валюті № ДБ-368.06. Договір був укладений строком на 3 місяці з сумою вкладу 45 052,12 грн. та процентною ставкою 17% річних з щомісячним нарахуванням процентів. Після спливу строку дії основного договору, на вимогу повернути кошти йому було відмовлено та запропоновано укласти додаткову угоду. У звязку із побоюваннями втрати кошти, позивачем було укладено низку додаткових договір.

Позивач 11.11.2011 року звернувся з листом до відповідача з вимогою про повернення депозитного вкладу згідно умов договору №ДБ-368.06 (додаткова угода №18) в звязку з закінченням терміну та повідомив про відмову від пролонгації договору. Проте депозитний вклад повернений не був. Станом 21.11.2012 заборгованість за договором становить 45 557,79 грн. Оскільки строк дії договору закінчився, кошти та проценти не повернуті, просить позов задоволити.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, дав пояснення аналогічні наведеним вище.

Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подав, причин неявки не повідомив та не представив заперечення на позов. Враховуючи представлені докази, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності та ухвалити заочне рішення, проти чого позивача не заперечив.

Заслухавши пояснення позивача, перевіривши зібрані докази, суд позовні вимоги задовольняє з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

Судом встановлено, що 12.08.2009 року між ОСОБА_2 та ТзОВ КБ «Західінкомбанк» в особі Львівської філії ТзОВ Західінкомбанк, правонаступником якого є ПАТ «Західінкомбанк», укладено Договір банківського вкладу в національній валюті № ДБ-368.06 строком на 3 місяці з сумою вкладу 45 052,12 гривень та процентною ставкою 17% річних з щомісячним нарахуванням процентів та відкрито рахунок №26306121368006. (а.с.6)

Як вбачається із копії ощадної книжки по рахунку №26306121368006 (а.с.46), позивачем 12.09.2009 року було внесено кошти в сумі 45 052,12 грн.

На продовження дії вказаного вище договору між сторонами було укладено Додаткову угоду №1 від 12.11.2009 року строком на 3 місяці з процентною ставкою 17% річних, Додаткову угоду №2 від 30.04.2010 року строком на 1 місяць з процентною ставкою 10% річних, Додаткову угоду №3 від 01.06.2010 року строком на 1 місяць з процентною ставкою 10% річних, Додаткову угоду №4 від 02.07.2010 року строком на 1 місяць і 1 день з процентною ставкою 7% річних, Додаткову угоду №5 від 03.08.2010 року строком на 1 місяць з процентною ставкою 7% річних, Додаткову угоду №6 від 03.09.2010 року строком на 1 місяць і 2 дні з процентною ставкою 7% річних, Додаткову угоду №7 від 04.10.2010 року строком на 1 місяць з процентною ставкою 7% річних, Додаткову угоду №8 від 16.11.2010 року строком на 1 місяць з процентною ставкою 7% річних, Додаткову угоду №9 від 17.12.2010 року строком на 1 місяць з процентною ставкою 7% річних, Додаткову угоду №10 від 17.01.2011 року строком на 1 місяць з процентною ставкою 7% річних, Додаткову угоду №11 від 17.02.2011 року строком на 1 місяць з процентною ставкою 7% річних, Додаткову угоду №12 від 17.03.2011 року строком на 1 місяць і 1 день з процентною ставкою 6% річних, Додаткову угоду №13 від 19.04.2011 року строком на 1 місяць з процентною ставкою 6% річних, Додаткову угоду №14 від 30.05.2011 року строком на 1 місяць з процентною ставкою 6% річних, Додаткову угоду №15 від 30.06.2011 року строком на 1 місяць і 1 день з процентною ставкою 6% річних, Додаткову угоду №16 від 01.08.2011 року строком на 1 місяць з процентною ставкою 6% річних, Додаткову угоду №17 від 01.09.2011 року строком на 1 місяць і 2 дні з процентною ставкою 6% річних, Додаткову угоду №18 від 03.10.2011 року строком на 1 місяць з процентною ставкою 6% річних (а.с.7-24).

11.11.2011 року позивач звернувся до позивача із письмовою заявою з вимогою повернути внесені кошти у звязку із закінченням терміну дії договору та відмовився від продовження такого (а.с.25).

Згідно ч.2 ст.1060 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу, незалежно від його виду, банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу.

Відповідно до положень п.3.3.1 договору №ДБ-368.06, відповідач зобовязався виплатити кошти позивачу на першу вимогу з дотриманням усіх умов договору. Також, п.3.4.2 договору визначено, що вкладник зобовязаний зявитись в банк для закриття чи продовження договору в день закінчення терміну його дії, або попередити про свої подальші дії. Якщо вказані умови не будуть виконані, банк залишає за собою право повернути кошти протягом 5-ти банківських днів.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач на виконання умов договору на вимогу позивача суму вкладу не повернув.

Як вбачається із копії довідки по рахунку №26306121368006 ЛФ ПАТ «Західінкомбанк» від 21.11.2012 року на рахунку депозитного вкладу позивача знаходяться кошти у розмірі 45 052,12 грн.

В судовому засіданні позивач підтвердив, що за час перебування позовної заяви у суді відповідач виплатив заборгованість по відсотках та частині тіла депозиту, повернувши йому 1000грн., таким чином розмір заборгованості становить - 44 557,79 грн.

Враховуючи наведене вище, суд вважає доведеним факт невиконання відповідачем взятих на себе зобовязань відповідно до умов договору, а тому слід позовні вимоги задоволити та стягнути з відповідача кошти за договором банківського вкладу в національній валюті №ДБ-368.06 від 12.08.2009 у розмірі 44 557,79 грн.

Задовольняючи позов, у відповідності до положень ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати в розмірі 445 грн. 58 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 526, 1058, 1060, 1061 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства Західінкомбанк (код ЄДРПОУ 19233095) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) кошти за договором банківського вкладу в національній валюті №ДБ-368.06, укладеного 12.08.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальності Західінкомбанк в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальності Західінкомбанк та ОСОБА_2 та укладеними додатковими угодами в розмірі 44 557,79 грн. (сорок чотири тисячі пятсот пятдесят сім грн. 79 коп.)

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства Західінкомбанк (код ЄДРПОУ 19233095) на користь держави судовий збір в розмірі 445 грн. 58 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя:Гирич С. В.