Ухвала суду № 31716001, 10.06.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/7371/13-ц Провадження № 22-ц/772/1483/2013Головуючий в суді першої інстанції:Сало Т.Б.Категорія: 79Доповідач: Пащенко Л. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2013 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Пащенко Л.В.

Суддів: Медяного В.М.., Жданкіна В.В.

При секретарі: Агеєвій Г.В.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою Державної виконавчої служби України

на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26 квітня 2013 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 про визнання бездіяльності та тяганини посадових осіб Державної виконавчої служби України неправомірною та про зобов'язання посадових осіб ДВС вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26 квітня 2013 року скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано бездіяльність посадових осіб відділу примусового виконання рішень ДВС України з виконання виконавчого листа № 2-3805 від 03.11.2006 року виданого Замостянським судом м. Вінниці. Зобов'язано керівника відділу примусового виконання рішень ДВС України негайно виконати вищезазначений виконавчий лист.

В апеляційній скарзі представник Державної виконавчої служби України Бабійчук С.Л. просить ухвалу суду, як постановлену з порушенням вимог закону, скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_3 в задоволенні скарги.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ДВС України - Бабійчука С.Л. та ОСОБА_3, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підставах.

Відповідно до ч. 2 ст. 387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу ДВС задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Задовольняючи частково скаргу, суд виходив з того, що Державною виконавчою службою України не надано доказів, які б спростували доводи скарги щодо порушення встановленого Законом строку на примусове виконання судових рішень та відсутності контролю щодо його виконання. Так, як вбачається з матеріалів справи, державний виконавець Роєнко Р.В. ще з 03.04.2012 року не виконав виконавче провадження., стягувачем в якому є скаржник, а посадові особи відділу не забезпечили контролю за здійсненням належного вчинення виконавчих дій для такого виконання.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до правильного висновку щодо порушення прав скаржника.

Таким чином, ухвала суду відповідає матеріалам справи та вимогам закону.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновок суду і до задоволення не підлягають.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України відхилити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26 квітня 2013 року залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Судді:

З оригіналом вірно: /підпис/