Рішення № 31715952, 10.06.2013, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/2246/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

10 червня 2013 року м.Бердянськ

Бердянський міскрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Пустовіт З.П.

при секретарі Гоноболіній О.І.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Благо» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2013 року Кредитна спілка Благо звернулася до суду з позовом до відповідачів , в якому просила стягнути з відповідачів солідарно на свою користь борг за договором кредиту в сумі 21385,89 грн. та понесені витрати на оплату судового збору в сумі 229,40 грн.. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 08.07.2011 року між КС "Благо" та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №К11/00201, відповідно до якого кредитор КС "Благо" надав, а позичальник отримала грошові кошти в сумі 55000 грн. строком на 24 місяці. Відповідно до п.3.3 Договору відповідач зобов'язувалася здійснювати погашення кредиту і відсотків за його користування поетапно, відповідно до графіку розрахунків, що є додатком №1 до договору кредиту. Плата за користування кредитом, згідно з п.3.1 договору, складає 54% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування грошовими коштами.. Однак, починаючи з 24.11.2012 року, відповідач зобов'язання за договором в повному обсязі не виконує, заборгувавши КС "Благо" станом на 06.03.2013 року суму 21385,89 грн., яка складається з основної суми за кредитом 18333,28 грн. та боргу за відсотками 3052,61 грн. На забезпечення виконання зазначеного договору кредиту між КС "Благо" та відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 08.07.2011 року був укладений договір поруки №193, згідно з яким поручителі взяли на себе обовязок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2, що випливають з договору кредиту №К11/00201 від 08.07.2011р. КС "Благо" неодноразово повідомляло відповідачів листами про необхідність погашення заборгованості за кредитом, а випадку невиконання відповідачами своїх зобов'язань - про наміри звернення до суду, проте вимоги були проігноровані. Враховуючи, що відповідачі не виконали своїх зобов'язань, позивач на підставі ст.ст.257, 525, 629, 1048,1054 ЦК України просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитом в солідарному порядку.

У травні 2013 року позивач подав до суду письмову заяву про уточнення позовних вимог, в якому просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором станом на 20.05.2013 року в розмірі 23450,27 грн., яка складається з основної суми за кредитом 18333,28 грн. та боргу за відсотками в сумі 5116,99 грн.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 підтримала позов із зазначених у ньому підстав, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просила задовольнити повністю.

Відповідачі повідомлялися про день, час і місце розгляду справи, проте конверти повернулися з позначкою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання», що відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України вважається належним повідомленням про розгляд справи, тому суд на підставі ст.ст.169, 224-226 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних в заочному порядку за згодою представника позивача.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов

обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що 08.07.2011 року між КС "Благо" та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №К11/00201, відповідно до якого кредитор КС "Благо" надав, а позичальник отримала грошові кошти в сумі 55000 грн. строком на 24 місяці. під 54% річних від суми залишку кредиту, а відповідач зобов'язувався повертати наданий кредит згідно графіку, що підтверджується копіями договору № К11/00201 від 08 липня 2011р., додатку до договору №1.

Кредит був забезпечений договором поруки №193, укладеним між КС "Благо" та відповідачами ОСОБА_3 і ОСОБА_4, відповідно до якого останні взяли на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2, що випливають із договору кредиту, що підтверджується копією договору поруки №193 від 08.07.2011 року.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова у станова (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Проте, в порушення умов договору, відповідач ОСОБА_2 у терміни, передбачені договором та графіком розрахунків, отриманий кредит не погашала в повному обсязі, що підтверджується розрахунком боргу, з якого видно, що з грудня 2012 року вона має борг за тілом кредиту та відсотками.

Судом встановлено, що станом на 20 травня 2013 року загальна сума заборгованості за кредитом становить 23450 гривень 27 копійок, яка складається з основної суми за кредитом 18333 гривні 28 копійок та боргу за відсотками 5116 гривень 99 копійок.

Заперечень проти позову чи власних розрахунків заборгованості за кредитним договором відповідачі суду не направили, тому суд приймає до уваги надану позивачем довідку про заборгованість та розрахунок боргу по кредиту.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Тому суд вважає правильним стягнути суму заборгованості з позичальника та кожного з поручителів окремо, оскільки між самими поручителями солідарна відповідальність відсутня.

Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подачу позовної заяви та заяви про забезпечення позову на загальну суму 344,10 грн., по 114,70 грн. з кожного окремо.

Керуючись ст. ст. 10,11, 58-60, 62, 64, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 629, 1054 ЦК України, судових коштів за договором кредиту,

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Благо» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договором кредиту задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1 та ОСОБА_3, 13.05.1953р.н., ІІН НОМЕР_2, на користь Кредитної спілки «Благо» (м.Бердянськ, вул. Дзержинського, 29, р/р 26506208052001 ЗРУ КБ «Приватбанк», ЗКПО 20517874, МФО 313399, заборгованість станом на 20 травня 2013 року за кредитним договором №К11/00201 від 08.07.2011 року в розмірі 23450 ( двадцять три тисячі чотириста пятдесят) гривень 27 копійок, яка складається з основної суми за кредитом 18333 (вісімнадцять тисяч триста тридцять три) гривні 28 копійок та боргу за відсотками 5116 (пять тисяч сто шістнадцять) гривень 99 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, та ОСОБА_4, 09.01.1950р.н., ІІН НОМЕР_3, на користь Кредитної спілки «Благо» (м.Бердянськ, вул. Дзержинського, 29, р/р 26506208052001 ЗРУ КБ «Приватбанк», ЗКПО 20517874, МФО 313399) заборгованість станом на 20 травня 2013 року за кредитним договором №К11/00201 від 08.07.2011 року в розмірі 23450 ( двадцять три тисячі чотириста пятдесят) гривень 27 копійок, яка складається з основної суми за кредитом 18333 (вісімнадцять тисяч триста тридцять три) гривні 28 копійок та боргу за відсотками 5116 (пять тисяч сто шістнадцять) гривень 99 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Благо» судовий збір в сумі 344 грн. 10 коп., по 114,70 грн. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів після отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_5