Рішення № 31715660, 06.06.2013, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 115/2769/13-ц

Провадження № 2/115/1145/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2013 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: О.В. Копичинського

З секретарем: Є.Ф. Кузьменко

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків та судових витрат у справі,

встановив:

ПАТ «ДТЕК Крименерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в сумі 3.130грн.61коп. та судових витрат у справі.

Позов мотивований тим, що ОСОБА_1 є споживачем електроенергії, яку Сакський РЕМ поставляє до його приватного будинку, де 22.08.09р. контролери Сакського РЕМ робили відповідну перевірку, в ході якої вивили факт самовільного підключення до електромережі, що є порушенням Правил користування електроенергією, про що був складений відповідний Акт №170663.

Цими діями відповідач завдав ПАТ "ДТЕК Крименерго" збитків, сума яких в 1.826грн.19коп. була розрахована комісією Сакського РЕМ за протоколом від 24.09.09р. №93 відповідно до п.3 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, які відповідач добровільно відшкодувати відмовився.

05.10.10р. контролери Сакського РЕМ робили відповідну перевірку, в ході якої вивили факт самовільного підключення до електромережі, що є порушенням Правил користування електроенергією, про що був складений відповідний Акт №194905.

Цими діями відповідач завдав ПАТ "ДТЕК Крименерго" збитків, сума яких в 1.304грн.42коп. була розрахована комісією Сакського РЕМ за протоколом від 14.10.10р. №201 відповідно до п.3 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, які відповідач добровільно відшкодувати відмовився.

У судовому засіданні представник позивача, а.с.19, підтримала зазначені позовні вимоги, які просила задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні визнав позов в частині відшкодування збитків в сумі 1.304грн.42коп. за протоколом комісії Сакського РЕМ від 14.10.11р. №201, а проти інших позовних вимог заперечував з підстав пропуску позивачем строку позовної давності.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає лише частковому задоволенню з наступних підставах.

Згідно ст.257 ЦК України - загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦК України - перебіг позовної давності

починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Так судом встановлено, що ОСОБА_1 є був споживачем електроенергії, яку Сакський РЕМ поставляє до його приватного будинку, а.с.16, де 22.08.09р. контролери Сакського РЕМ робили відповідну перевірку, в ході якої виявили факт самовільного підключення до електромережі, що є порушенням Правил користування електроенергією, про що був складений відповідний Акт №170663, а.с.8.

Цими діями відповідач завдав ПАТ "ДТЕК Крименерго" збитків, сума яких в 1.826грн.19коп. була розрахована комісією Сакського РЕМ за протоколом від 24.09.09р. №93 відповідно до п.3 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, а.с.8,9.

З зазначеного виходить, що перебіг позовної давності за цими зобов'язаннями почався з 25.09.09р., термін якого був до 25.09.12р.

Але з пояснень сторін і матеріалів справи судом встановлено, що з вимогами про відшкодування зазначених збитків позивач звернувся до суду лише 24.05.13р., тобто після спливу позовної давності.

Представник позивача не довів належними і допустимими доказами факт пропуску цього строку з поважних причин, чим не виконав вимоги ст.ст.10,58,59 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Судом зазначені обставини не встановлені при розгляді справи.

На підставі зазначеного суд дійшов висновку, що з цим позовом позивач звернувся до суду після спливу позовної давності без поважних причин.

У зв'язку з цим суд вважає за необхідне залишити без задоволення зазначені позовні вимоги тому, що згідно ч.4 ст.267 ЦК України - сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

*

05.10.10р. контролери Сакського РЕМ робили відповідну перевірку, в ході якої виявили факт самовільного підключення до електромережі, про що був складений відповідний Акт №194905, а.с.10.

Так згідно п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України від 26.07.99г. №1357, - споживач електричної енергії зобов'язаний узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

Пунктом 48 цих Правил передбачено, що споживач несе відповідальність згідно законодавством: за порушення правил користування електричною енергією; за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно п.2.7 Інструкції по складанню актів порушення Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Головним правлінням ВАТИ «Крименерго» в 2003г., - самовільне підключення до мереж ПАТ «ДТЕК Крименерго» є порушенням зазначених вище Правил КЕЕ.

На підставі зазначеного вище суд дійшов висновку, що відповідач допустив порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України від 26.07.99г. №1357.

У зв'язку з цим суд визнає обґрунтованими дії контролерів Сакського РЕМ по складанню зазначеного вище акту ППКЕЕ №194905.

*

Судом встановлено, що на підставі зазначеного Акту №194905 комісія Сакського РЕМ прийняла 14.10.10р. рішення за протоколом №201 про нарахування збитків у розмірі 1.304грн.42коп., а.с.10,11.

Перевіряючи законність і обґрунтованість цього рішення, суд дійшов наступного.

-2-

Відповідно до вимог п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.99г. №1357 - розмір відшкодування збитків, нанесених енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Судом встановлено, що відповідач допустив порушення ПКЕЕ у вигляді самовільного підключення до електромережі шляхом накидання проводів на лінію електропередач.

Так відповідно до пп.5 ч.1 п.2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04.05.06р. №562 - Методика застосовується у разі виявлення такого порушення ПКЕЕ, як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника.

Згідно п.2.7 Методики - для розрахунку загального обсягу самовільно спожитої електричної енергії, у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 5 пункту 2.1 цієї Методики, за Дпер береться сумарна кількість днів у періоді із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення до дня усунення самовільного підключення.

Відповідно до пп.«б» ч.3 п.3.3 Методики - розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється:

- за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії;

- за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії;

- за кількістю днів, у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника - із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення.

Згідно п.38 зазначених Правил - енергопостачальник зобов'язується:

-проводити не менш як один раз на 6 місяців контрольне знімання показань приладів обліку у споживачів відповідно до затверджених графіків.

Так в пп.6 п.3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04.05.06р. №562, зазначено, що вона застосовується у разі виявлення таких порушень ПКЕЕ, як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі поза засобами обліку.

Згідно пп.«а» п.3.3 цієї Методики - розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів, у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 6 (якщо самовільне підключення було здійснено таким чином, що представники енергопостачальника могли виявити його при проведенні контрольного огляду засобу обліку) пункту 3.1 Методики, - з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення.

Так судом встановлено, що розрахунок вартості необлікованої електричної енергії був здійснений комісією Сакського РЕМ, а.с.10,11:

-за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, яка передбачена договором;

-за тарифами для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії:

-з урахуванням 8-годинного використання самовільного підключення протягом доби;

-за період 183 дні, тобто з дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення.

Відповідач не надав суду жодних доказів у спростування цього розрахунку, чим не виконав вимоги ст.ст.10,58,59 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх заперечень. Судом таких доказів не встановлено при розгляді справи.

У зв'язку з цим суд визнає обґрунтованим зазначене рішення комісій Сакського РЕМ ПАТ «ДТЕК Крименерго» по нарахуванню збитків у зазначеному розмірі.

На підставі зазначеного вище суд дійшов висновку, що відповідач допустив без облікове користування електроенергією, чим заподіяв ПАТ «ДТЕК Крименерго» збитків.

*

Судом встановлено, що відповідач не виконав попередження Сакського РЕМ про відшкодування зазначених збитків у добровільному порядку.

Приймаючи до уваги зазначене вище, суд дійшов висновку, що відповідач зобов'язаний відшкодувати зазначених збитків тому, що:

-відповідно до ч.2 і ч.4 ст.26 Закону України від 16.10.97р. «Про електроенергетику» - споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України;

-згідно п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою КМ України від 26.07.99г. №1357 - споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

*

Враховуючи зазначене та вимоги ч.1 ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені у справі судові витрати згідно квитанції, а.с.1.

*

На підставі ст. 26 Закону України від 16.10.97р. «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою КМ України від 26.07.99г. №1357, Методики обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національною комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.99г. №1416, та керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Крименерго» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Копейська Челябінської області, ПНПП

-3-

НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Крименерго»:

-1.304грн.42коп. у відшкодування завданих збитків;

-сплачений у справі судовий збір у розмірі 229грн.40коп.;

- всього - 1.533грн.82коп.

Позов в іншій його частини - залишити без задоволення.

ПАТ «ДТЕК Крименерго» - р/р 26005315617847, ЄДРПОУ 00131400, МФО 324805, Філія - Кримське РУАТ «Ощадбанк» м. Сімферополь АРК.

*

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР Крим апеляційної скарги у 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Копичинський О. В.