Рішення № 31715629, 04.06.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/2595/13-ц

Провадження № 2/201/1158/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

04 червня 2013 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мельниченко С.П.

при секретарі Білодід Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У позовній заяві представник позивача в обґрунтування позовних вимог посилався на те, що ПАТ «Дніпрогаз» надаються житлово-комунальні послуги, що полягають у постачанні природного газу за місцем проживання відповідача, але оплату за надання зазначених послуг відповідачем не здійснюється, внаслідок чого у ОСОБА_1 утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 50 729, 17 грн., у зв'язку з чим представник позивача звернувся до суду та просив суд задовольнити позовні вимоги, які викладені у позовній заяві (а. с. 1-2).

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд даної цивільної справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував ( а. с. 35).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату час та місце розгляду справи судом повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив, а тому, суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу у заочному порядку.

За таких обставин, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути дану цивільну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, приходить до наступного висновку з таких підстав.

Відповідно до положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Дніпрогаз» надає фізичній особі - споживачу житлово-комунальні послуги, що полягають у постачанні природного газу за його місцем проживання. Зазначені правовідносини є складовою частиною правочину найму житлового приміщення, передбаченого нормами Житлового Кодексу УРСР, що виникли з дій боржника та ПАТ «Дніпрогаз», спрямованих на набуття цивільних прав та обов'язків щодо поставки газу та його оплати.

Правовідносини між ПАТ «Дніпргаз» і відповідачем оформлювались шляхом видачі розрахункової книжки і відкриттям особового рахунку НОМЕР_1, згідно з яким відповідачу надаються послуги газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 ( а. с. 39).

Згідно п.п. 11, 17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 року, плата за послуги з газопостачання розраховується відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ, і повинна вноситись споживачами не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. Споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання.

Однак в порушення зазначених вимог, зобов'язання відповідача виконуються неналежним чином - оплата отриманих послуг здійснюється несвоєчасно та не в повному обсязі, про що свідчить наявність заборгованості станом на 04.06.2013 року у розмірі 52 665, 75 грн., що підтверджується зазначеним розрахунком, наявним в матеріалах даної цивільної справи ( а. с. 37).

Судом встановлено, що відповідно до довідки, ОСОБА_1 зареєстрований, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ( а. с. 22).

Правовідносини, які виникли між сторонами урегульовані нормами Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином і належними сторонами.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Вирішуючи вимоги позивача до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з постачання природного газу та приймаючи до уваги, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем своїх зобов'язань щодо сплати за послуги з газопостачання суми боргу в розмірі - 50 729, 17 грн., суд приходить до висновку, що позовні вимоги в даній частині позову підлягають задоволенню. При цьому суд бере до уваги розрахунок заборгованості, який наявний в матеріалах справи на суму 52 665, 75 грн., однак при винесенні рішення суд не може вийти за межі позовних вимог.

Вирішуючи питання стосовно стягнення судових витрат з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дніпрогаз» у розмірі 507, 29 грн., на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги в даній частині підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 99 ЦПК України, суд вважає за необхідне зарахувати витрати по сплаті судового збору у розмірі 263, 32 грн., які були сплачено ПАТ «Дніпрогаз» при подачі заяви про видачу судового наказу до загальної суми судових витрат за даною позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» (49029, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 5, р/р 26034301011243, МФО 305482, код ОКПО 20262860) заборгованість за надані послуги газопостачання у розмірі 50 729 (п'ятдесят тисяч сімсот двадцять дев'ять) грн. 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» (49029, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 5, р/р 26005232299002, МФО 380764, код ОКПО 20262860) судовий збір у розмірі 770 (сімсот сімдесят грн.) 61 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С.П. Мельниченко