Ухвала суду № 3171527, 31.07.2008, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-314

2008 року

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Смірнової Н.А., при секретарі Яценко А.О., з участю адвоката ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3, третьої особи відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третьої особи відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що вона знаходилася в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Від даного шлюбу є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 . 17 жовтня 2003 року на її користь були стягнуті аліменти на утримання сина та відкрите виконавче провадження. Відповідач аліменти не сплачує, тому станом на 1 грудня 2007 року заборгованість по аліментам складає 8095 гривень 63 копійки. Статтею 196 Сімейного кодексу України передбачено, якщо виникла заборгованість по сплаті аліментів з вини особи, яка повинна сплачувати аліменти, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки. В звязку з чим просить стягнути з відповідача по справі неустойку у вигляді пені, яка склалася за період з 17 жовтня 2003 року по 1 січня 2008 року у розмірі 57079 гривень.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 . надала заяву в якій просить провадження по справі закрити в зв'язку з мирним вирішенням спору.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивачка попереджена про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і вона не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивачка відмовилася від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача по справі витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 гривень 50 копійок на користь держави, як винної особи у виникненні спору.

Керуючись ст. 88, ч. 2 ст. 174, ч. 1 ст. 205, ст..ст. 206, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів на утримання дитини закрити в зв'язку з відмовою.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь УДК у Лозівському районі м. Лозова, р/р 31211259700015, МФО 851011, код 24134414 у розмірі 7 гривень 50 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Н.А. Смірнова