Рішення № 31715142, 06.06.2013, Старобешівський районний суд Донецької області

№ 245/156/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2013 року Старобешівський районний суд Донецької області в складі: головуючого судді - Дехти Р.В., при секретарі - Іваницькій Л.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Старобешеве цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 19.03.2013 року звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, посилаючись на наступні обставини.

16.09.2009 р. з вини ОСОБА_1 сталася ДТП. На дату скоєння цієї пригоди ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Старобешівського районного суду Донецької області. У результаті ДТП був пошкоджений автомобіль «Kia ceed», державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій стороні в розмірі 7351,43 грн. та 470,00 грн. за послуги аварійних комісарів. Просить стягнути з відповідача на користь МТСБУ понесені витрати у розмірі 7821,43 грн., витрати за послуги з надання правової допомоги та судовий збір.

До судового засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягав у повному обсязі, просив справу розглянути без його присутності та проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, місце та час розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, тому суд за заявою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 вересня 2009 року о 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 у м. Комсомольське Старобешівського району Донецької області по вул. Леніна керував транспортним засобом «Daewoo Lanos» державний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, рухаючись заднім ходом скоїв наїзд на «Kia Ceed» державний номерний знак НОМЕР_1, внаслідок здійснив дорожньо-транспортну пригоду, що підтверджується довідкою від 16.09.2009 року, складеною ВДАІ з обслуговування Старобешівського району.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Старобешівського районного суду Донецької області № 3-1428/2009 та 3-1429/2009 від 05.10.2009 року.

На дату скоєння цієї пригоди винуватець ДТП ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

У результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «Kia Ceed» державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2.

Згідно звіту про оцінку колісного транспортного засобу вих. № 649/10 (визначення вартості матеріального збитку), завданого власнику транспортного засобу «Kia Ceed» державний номерний знак НОМЕР_1 від 26 жовтня 2009 року, розмір збитку склав 8821,71 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП ОСОБА_1 не була відшкодована потерпілій стороні. Власник пошкодженого транспортного засобу ОСОБА_2 з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/3475275 термін дії з 15.11.2008 р. до 14.11.2009 р. (копія полісу додається).

Стаття 11 ЦК України зазначає, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Таким актом є Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Відповідно до пп. а) п. 41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст. 22 даного закону, при настанні страхового випадку МТСБУ відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

У зв'язку з настанням події, передбаченої пп. а) п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ 12 березня 2010 року здійснило виплату відшкодування потерпілій стороні в розмірі 7351,43 грн. без врахування ПДВ за шкоду заподіяну в результаті пошкодження ТЗ потерпілого.

Таким чином МТСБУ виконало покладений на нього ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язок з відшкодування шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України та пп. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки

Крім того, МТСБУ понесло витрати у розмірі 470,00 грн. за послуги аварійного комісара, що підтверджується копією платіжного доручення, та 1500,00 грн. за послуги з надання правової допомоги та ним заявлено позовну вимогу про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу, про що долучено додаткову угоду № 4 до контракту про надання правової допомоги № 73 від 28.09.2012 року.

Згідно із статтею 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ЦПК України правову допомогу може надавати особа, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги.

Особа, яка надавала позивачеві правову допомогу, не є адвокатом або іншим фахівцем у галузі права згідно закону, відтак відсутні підстави, передбачені ст.ст. 84, 88 ЦПК України, для їх присудження.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 214,60 грн. судового збору, що відповідає сплаченій сумі при поданні позову до суду.

Виходячи з викладеного, вивчивши наявні по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування в частині понесених витрат з відшкодування потерпілій особі підлягають задоволенню, пов'язаних зі сплатою судового збору підлягають частковому задоволенню, а в частині витрат за послуги з надання правової допомоги позивачу необхідно відмовити.

На підставі ст.ст. 22, 38, 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст.ст. 993, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 5, 60, 88, 169, 179, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України на п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, ідентифікаційний код 21647131, понесені витрати з відшкодування потерпілій особі та за послуги аварійних комісарів у розмірі 7821,43 (сім тисяч вісімсот двадцять одна гривня сорок три копійки) та суму судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити повністю.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.В. Дехта

06.06.2013