Вирок № 31715032, 07.06.2013, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1221/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Кримінальне провадження № 1-кп/226/83/2013

07 червня 2013р. м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - суддi Петуніна І.В.

при секретарі Альберті О.В.,

за участю прокурора Калько Р.Ю.

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Борщівка Балаклійського р-ну Харківської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей не має, судимого:

21.08.2012р. Слов'янським міськрайонний судом Донецької області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

23.05.2013р. Димитровським міським судом Донецької області за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3, 71 ч.ч.1, 2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

мешкає за адресою: АДРЕСА_1, реєстрації не має,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2, в порушення ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги і прекурсори» від 15.02.1995р., яка забороняє на території України діяльність, пов'язану з наркотичними засобами та психотропними речовинами, включеними до Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, скоїв незаконні операції з наркотичними засобами при наступних обставинах:

Восени 2012 року в денний час доби, точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_2 знаходився в лісосмузі в кінці вул.Октябрьської м.Димитрова Донецької області біля залізничного полотна, де знайшов два дикорослих кущів рослини конопля. Після цього зірвав дані кущі з метою подальшого виготовлення з них особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс для особистого вживання і залишив кущі рослини конопля в лісосмузі для того, щоб вони висохли, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб канабіс у невстановленій слідством кількості. Через декілька днів ОСОБА_2 повернувся в лісосмугу, знайшов сховані ним вже висушені природним шляхом кущі рослини коноплі, обірвав з них листя і верхівки, які потім подрібнив руками, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у невстановленій кількості, який він згорнув у паперовий згорток і переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, де став незаконно зберігати для особистого вживання. Таким чином ОСОБА_2 незаконно, без мети збуту виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у невстановленій кількості.

Частину наркотичного засобу канабіс ОСОБА_2 вжив шляхом куріння, а частину наркотичного засобу в кількості 9,98 г, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 9,08 г, ОСОБА_2 незаконно без мети збуту продовжував зберігати за місцем свого мешкання за вказаною адресою для подальшого особистого вживання.

19.04.2013 року о 15.20 годині ОСОБА_2, незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб у вказаній кількості, проходив по вул.Котовського, м.Димитров навпроти будинку № 40, де був зупинений працівниками міліції, які в ході особистого огляду виявили та вилучили в лівій кишені брюк ОСОБА_2 паперовий згорток, в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 9,98 г, яка відповідно до висновку експерта від 23.04.2013 року №560 з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маса висушеного канабісу становить 9,08 грам), який ОСОБА_2 незаконно зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2, винним за пред'явленим обвинуваченням визнав себе повністю та пояснив суду, що від дачі пояснень він відмовляється, з показами свідка ОСОБА_3 та протоколом огляду місця події від 19.04.2013р., згоден повністю. У скоєному кається, більше такого не трапиться.

Пред'явлене обвинуваченому ОСОБА_2 обвинувачення у скоєнні ним кримінального правопорушення та його вина доказана показами свідка та матеріалами кримінального провадження.

Свідок ОСОБА_3 пояснив суду, що до цього випадку, обвинуваченого не знав. Це було приблизно місяць тому, він йшов по до магазину «Хуторок» за цигарками та хлібом. Час був приблизно 15.00-15.30 год. Його зупинив працівник розшуку на ім'я ОСОБА_4. Вони з'їздили на базу на « 5-6» за іншим свідком, щоб той був у якості другого понятого. Його також попросили побути у якості понятого. Обвинуваченого затримали на вул.Котовського, на його думку біля буд. №43, у обвинуваченого вилучили згорток з наркотичним засобом у вигляді коноплі. Конопля була подрібнена. Це була саме конопля, тому що від неї йшов запах коноплі. Обвинувачений пояснював, що коноплю зірвав у лісосмузі, а потім перемолов та поклав у згорток. За одяг, де вилучили коноплю, не пам'ятає. Обвинувачений тоді був одягнутий у спортивні чорні штани, смугасту футболку та чорні кросівки. Ніякого насилля з боку працівників міліції ні до кого не було. Інший понятий весь час знаходився з ним та теж все це бачив. Співробітники міліції коноплю поклали у поліетиленовій пакет, опломбували, наклеїли папірець та забрали з собою. Він ставив там свої підписи. Також ставив підпис у протоколі огляду. Інший понятий та ОСОБА_2 також ставили підписи на протоколі та бирці.

Згідно протоколу огляду місця події від 19.04.2013р. встановлено, що місцем огляду є вул.Котовського м.Димитров Донецької області, навпроти буд.№ 40. На правому узбіччі навпроти будинку знаходиться ОСОБА_2, одягнутий у футболку жовтого кольору з чорними смугами, чорні спортивні штани та чорні кросівки. В ході огляду у лівій кишені брюк у громадянина ОСОБА_2 був виявлений паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому вигляді з характерним запахом коноплі. Як пояснив ОСОБА_2, речовина рослинного походження є наркотичною речовиною конопля, яку він знайшов у лісосмузі біля залізниці, наприкінці вул.Октябрьська м.Димитров. Дана речовина належить йому, яку він зберігав та носив для особистого вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 560 від 23.04.2013р., надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 9,98 г є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса висушеного канабісу становить 9,08 г. Відповідь на питання «Яким способом воно виготовлено…» виходить за межі компетенції експерта-хіміка.

Проаналізувавши викладене у сукупності, суд вважає що дії обвинуваченого ОСОБА_2 досудовим слідством кваліфіковані правильно за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він своїми діями скоїв незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи міру та вид покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує, що скоєне ним кримінальне правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Щире каяття, суд враховує у якості обставини, яка пом'якшує покарання.

Рецидив злочину, суд враховує у якості обставини, яка обтяжує покарання.

Суд також враховує й особу обвинуваченого, те, що він добре характеризується у побуті, не працює, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

З врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_2, скоєного ним злочину та конкретних обставин справи суд приходить до висновку про необхідність призначення реальної міри покарання.

Обвинувачений ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення у період іспитового строку, визначеного йому вироком Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 21.08.2012р. за ст.185 ч.2 КК України, за яким він засуджений до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, тому остаточне покарання ОСОБА_2 підлягає визначенню за сукупністю вироків за ст.71 ч.ч.1, 2 КК України шляхом часткового приєднання покарань, визначених цим вироком та вироком Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 21.08.2012р.

Відповідно до ст.ст.118, 122, 124, 126 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у розмірі 195,60 грн.

Речові докази: паперовий згорток з канабісом у поліетиленовому пакеті, який знаходиться в камері схову речових доказів Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області, підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.126, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання за ст.309 ч.1 КК України у вигляді арешту строком на 3 місяці.

Остаточне покарання ОСОБА_2 визначити у порядку ч.ч.1, 2 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складення призначеного вище покарання та покарання, призначеного ОСОБА_2 за вироком Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 21.08.2012р., та призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 (два) роки 1 (один) місяць.

Строк покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази: паперовий згорток з канабісом у поліетиленовому пакеті, який знаходиться в камері схову речових доказів Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у розмірі 195 (сто дев'яносто п'ять),60 грн. на р/р №31119115706034 отримувач державний бюджет м.Димитров код платежу 24060300, ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача Димитровське УК (м.Димитров) 24060300, МФО 834016.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку, негайно після проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Димитровського міського суду

Донецької області І.В.Петунін