Вирок № 31714098, 10.06.2013, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/620/13-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2013 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого Зушман Г. І.

за участю секретаря Кушнір Т.І.

з участю: прокурора Дуди В.Б.

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві кримінальне провадження № 12013210050000114 про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого,

раніше судимого 11.07.2003 р. вироком Тернопільського міського суду за ст.ст. 15 ч.3, 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі,

01.06.2007р. вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської

області за ст.187 ч.1 КК України із застосуванням ст.71 КК

України до 5 років 6 місяців 12 днів позбавлення волі,

02.10.2012 року звільнений із місця позбавлення волі з

Львівської ВК №48 по відбуттю строку покарання, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2013 року біля 21.00 год. обвинувачений ОСОБА_1 діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою крадіжки чужого майна, прийшов до господарства потерпілої ОСОБА_3, яке розташоване в с. Жилинці Борщівського району Тернопільської області, переліз через деревяну огорожу та з подвіря господарства ОСОБА_3 викрав одну металеву трубу довжиною 1,8 м., діаметром 102 мм., вартістю 90,82 грн., та одну металеву трубу довжиною 2,3 м., діаметром 102 мм, вартістю 116,05 грн. Викрадені металеві труби ОСОБА_1 заніс у господарство своєї матері ОСОБА_4, в с. Пилатківці Борщівського району, з метою подальшого продажу. Всього ОСОБА_1 вчинив крадіжку майна, що належало ОСОБА_3 на загальну суму 206,87 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, погодився з усіма доказами, зібраними в справі в ході досудового слідства, які підтверджують його вину згідно пред'явленого обвинувачення, і просив не досліджувати докази під час судового розгляду, а обмежитися лише його допитом.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 суду показав, що він дійсно 31 березня 2013 року біля 21 години з метою крадіжки металевих труб прийшов до господарства ОСОБА_3, через деревяний паркан переліз на подвіря, звідки з-під господарського приміщення викрав дві металеві труби, які переніс у господарство своєї матері в с.Пилатківці, де заховав у сараї. У вчиненому він щиро кається, просить суворо його не наказувати, фактичні обставини не оспорює. Завдану шкоду потерпілій ОСОБА_3 відшкодував повністю.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з врахуванням визнання вини обвинуваченим, за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає.

Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред'явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винність обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразилися в таємному викрадені чужого майна, вчиненому повторно, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, помякшуючі та обтяжуючі його вину обставини, особу обвинуваченого.

Вивчаючи особу обвинуваченого, судом встановлено, що він по місцю проживання характеризується негативно, раніше притягався до кримінальної відповідальності.

Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченому є щире розкаяння у вчиненому, добровільне відшкодування збитків потерпілій.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому, є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

З огляду на наведене суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати у вигляді арешту, що буде необхідним і достатнім для його виправлення.

По справі проведено судово - трасологічну експертизу №14/02/25/13 від 08 квітня 2013 року, вартість якої в сумі 428, 36 грн. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області.

Речові докази по справі: одну металеву трубу довжиною 1,8м., діаметром 102мм., та одну металеву трубу довжиною 2,3м., діаметром 102мм , які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_3, слід вважати повернутими за приналежністю, речові докази, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Борщівського РВ УМВСУ - гумові чоботи повернути ОСОБА_1, гіпсовий зліпок - знищити.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання 4 (чотири) місяці арешту.

Початок строку відбування покарання обчислювати ОСОБА_1 з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази по справі: одну металеву трубу довжиною 1,8м., діаметром 102мм., та одну металеву трубу довжиною 2,3м., діаметром 102мм , які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_3, вважати повернутими за приналежністю, речові докази, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Борщівського РВ УМВСУ - гумові чоботи повернути ОСОБА_1, гіпсовий зліпок - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області 428,36 грн. за проведення судово-трасологічної експертизи № 14/02/25/13 від 08.04.2013 року, перерахувавши їх на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області: код ЕДРПОУ 37977726, банк одержувача ГУ ДКСУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 31110115700002.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 не застосовувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Зушман Г. І.