Рішення № 31713769, 10.06.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/3255/13-ц

2/303/1646/13

номер рядка стат. звіту 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 червня 2013 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Курах Л.В., при секретарі Томаш Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та витрат зі сплати судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, який мотивує тим, що відповідно до укладеного 17.03.2008 року договору №MKXRRC07010003 відповідач отримав кредит у розмірі 8236,01 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачем взяті на себе зобовязання не виконано належним чином, станом на 10.04.2013 року його заборгованість за договором становить 53194,36 гривень, з яких: 7910,81 грн. заборгованість за кредитом; 998,06 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2631,32 грн. заборгованоічсть по комісії за користування кредитом; 38644,91 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 2509,26 грн. - шраф (процентна складова). У звязку з невиконанням відповідачем своїх зобовязань позивач просить стягнути з неї вказану заборгованість та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином за адресою місця реєстрації, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, а тому, враховуючи положення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та те, що в справі є достатні матеріали про права і правовідносини сторін, відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд, за згоди представника позивача, розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Виходячи зі змісту статей 627, 629 ЦК України, законодавець зазначив, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу. А договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до укладеного 17.03.2008 року договору №MKXRRC07010003 ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8236,01 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк з 18.03.2008 року по 18.03.2010 року.

Відповідно до Умов надання споживочого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) строк позовної давності відносно вимог по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки, пені, штрафів, витрат банку ро розділам 2.1 2.5.2, 2.16, 3.1, 3.17 Умов та правил складає 50 років.

Згідно розрахунку станом на 10.04.2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором №MKXRRC07010003 від 17.03.2008 року становить 53194,36 гривень, з яких: 7910,81

-2-

грн. заборгованість за кредитом; 998,06 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2631,32 грн. заборгованоічсть по комісії за користування кредитом; 38644,91 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 2509,26 грн. - шраф (процентна складова).

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором №MKXRRC07010003 від 17.03.2008 року з відповідача є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 531,94 гривень сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 204, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» р/р 29092829003111 МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором №MKXRRC07010003 від 17.03.2008 року у розмірі 53194,36 (п»ятдесят три тисячі сто дев»яносто чотири гривні тридцять шість копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» р/р 64993919400001 МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570 судовий збір у розмірі 531,94 (п»ятсот тридцять одна гривня дев»яносто чотири копійки) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча Л.В. Курах