Ухвала суду № 31713101, 06.06.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

06.06.13 Справа№ 914/1375/13

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львівдо відповідача:Приватного акціонерного товариства "Львівський іподром", м.Львівпро: стягнення 139881,66 грн. заборгованості Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: Жуган І.О. - представник, довіреність № 18.11-07837 від 29.12.2012 року;

від відповідача: не з»явився.

Присутньому представнику Позивача, який з'явився в судове засідання роз'яснено його права та обов'язки відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України, зокрема право заявляти відводи. Заяви про відвід судді від сторін до суду не надходили.

Суть спору: Господарським судом Львівської області розглядається позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів до Приватне акціонерне товариство "Львівський іподром", м.Львів про стягнення 139881,66 грн. заборгованості, у тому числі : 121 186,45 грн. заборгованість по орендній платі , 18 695,21 грн. - пеня. Позивач просить також відшкодувати йому за рахунок відповідача судові витрати по справі.

Провадження у справі порушено ухвалою суду від 11.04.2013 року розгляд справи призначено на 23.04.2013 року на 15 год. 00 хв.

Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлено в попередніх ухвалах, в тому числі визнано обов'язковою явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Ухвала про порушення провадження у справі отримана Позивачем 17.04.2013 року, що підтверджується наявним у справі повідомленням № 79014 0807737 3 про вручення рекомендованого поштового відправлення (за вх.№ 14226/13 від 24.04.2013 року) та Відповідачем - 19.04.2013 року, що підтверджується наявним у справі повідомленням №17014 0807736 5 про вручення рекомендованого поштового відправлення (за вх.№ 13464/13 від 22.04.2013 року).

06.06.2013 року від Позивача в канцелярію суду подано лист, яким повідомляє, що станом на 06.06.2013 року заборгованість по договору оренди цілісного майнового комплексу, що належить до державної власності № 56, укладеного 03.07.2009 року сплачена, зараховано до державного бюджету орендну плату в сумі 241304, 79 грн. платіжним дорученням № 91 від 28.05.2013 року та пеню в сумі 18695, 21 грн. платіжним дорученням № 90 від 28.05.2013 року. На підтвердження обставин, які передбачені в листі Позивач долучає до матеріалів справи копію службової записки від 04.06.2013 року № 150 (за вх.№ 20908/13 від 06.06.2013 року).

06.06.2013 року від Відповідача в канцелярію суду поступило клопотання, яким просить провадження у справі припинити, у зв»язку з тим, що заборгованість перед Позивачем в повному обсязі погашена, що підтверджується належними та допустимими доказами (за вх.№ 20961/13 від 06.06.2013 року). Даним клопотанням Відповідач долучає до матеріалів справи копію платіжного доручення № 90 від 28.05.2013 року на суму 18695, 21 грн. та копію платіжного доручення № 91 від 28.05.2013 року на суму 121186, 45 грн.; платіжне доручення № 96 від 28.05.2013 року на суму 120118, 34 грн. та платіжне доручення № 103 від 06.06.2013 року на суму 3127, 12 грн.

У судове засідання 06.06.2013 року Позивач явку повноважного представника забезпечив, підтвердив повне погашення заборгованості за заявленими вимогами відповідачем; просить припинити провадження у справі, у зв»язку із відсутністю предмету спору та вирішити питання про відшкодування позивачу за рахунок відповідача понесених витрат по сплаті судового збору.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Заслухавши пояснення представника Позивача, оцінивши всі докази по справі, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі, оскільки станом на 06.06.2013 року Відповідач у повному обсязі погасив заявлену до стягнення суму заборгованості за договором цілісного майнового комплексу, що належить до державної власності № 56, укладеного 03.07.2009 року, а відтак - відсутній предмет спору.

Згідно п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч.ч.2,3 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат , про повернення судового збору з бюджету.

Згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Правові засади справляння судового збору , платників, об"єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до підпунктів 1 та 2 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору встановлюються за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Від суми заборгованості, заявленої до стягнення (139881,66 грн.), підлягав сплаті Позивачем в доход державного бюджету України судовий збір в сумі 2 797,63 грн. Платіжним дорученням №215 від 11.04.2013 року позивач сплатив судовий збір в сумі 2797,00 грн., який зарахований в доход держбюджету України. Відтак, Позивачем недоплачено, 0,63 грн. судового збору. Оскільки, спір виник з вини Відповідача і останній погасив заявлену до стягнення суму заборгованості у повному обсязі після порушення провадження у справі, то відповідно до ст.49 ГПК України судовий збір покладається на Відповідача повністю і підлягає відшкодуванню Позивачу в сумі 2797,00 грн. та достягненню з Відповідача в доход держбюджету України в сумі 0,63 грн.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, ст. ст.49,86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Припинити провадження у справі.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариство "Львівський іподром" (79031, м.Львів, вул. Стрийська, 133, код ЄДРПОУ 35501892) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області (79000, м.Львів, вул. Січових Стрільців, 3) 2797,00 грн. судового збору.

3.Достягнути з Приватного акціонерного товариство "Львівський іподром" (79031, м.Львів, вул. Стрийська, 133, код ЄДРПОУ 35501892) в доход державного бюджету України 0, 63 коп. судового збору.

4. Накази видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.