Рішення № 31713073, 31.05.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/7783/13 31.05.13

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Бандури Ю.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська

страхова група"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія

"Гарант-Авто"

про відшкодування 4 008,80 грн. шкоди в порядку регресу

за участю представників сторін:

від позивача: Кулик А.М. - юрисконсульт

від відповідача: Дуля Ю.В. - юрисконсульт

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 4 008,80 грн. відповідно до Договору добровільного страхування наземного транспорту № 28-2830-0175 від 02.08.2010 року.

Сторін було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з урахуванням вимог ст. ст. 42, 43 ГПК України створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

Відповідач у справі - Публічне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Гарант-Авто", надав суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав частково за вирахуванням суми ПДВ та франшизи.

З'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правову норму, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги письмові заперечення відповідача, суд встановив:

До прийняття рішення у справі, позивач використовуючи своє право передбачене статтею 22 ГПК України надав клопотання про зменшення розміру своїх позовних вимог та просив суд стягнути з відповідача 2 830,67 грн. Судом прийнято до уваги, що згідно пункту 3.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.11.2011року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що стаття 22 ГПК України передбачає право позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК України ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов'язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення. Матеріали справи підтверджують, що фактично відбулося зменшення розміру позовних вимог, у зв'язку з чим, ціна позову по даній справі дорівнює 2 830,67 грн.

Позов мотивовано тим, що 02.08.2010 року між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Українська страхова група", далі Страховик, та Близнюк Євгенією Олександрівною, далі Страхувальник, було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 28-2830-0175, далі Договір, об'єктом страхування якого є майнові інтереси пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом - автомобілем "Рено" реєстраційний номер АА8113КА, 2010 року випуску.

01 жовтня 2010 року на вул. Хрещатик, 22 в м. Києві відбулася дорожньо - транспортна пригода, далі ДТП, у часниками якої стали, зокрема:

Ш автомобіль марки "Рено", реєстраційний номер АА8113КА, під керуванням водія Близнюк Євгенії Олександрівни;

Ш автомобіль марки "Ніссан", реєстраційний номер АА7239ІС, під керуванням водія Іванова Владислава Олександровича.

Факт встановлення вини у скоєнні ДТП Іванова Владислава Олександровича, за ознаками пункту 124 КУпАП підтверджено постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 28.10.2010 року у справі №3-12465/10. На підставі Договору та відповідно до страхового акту № ДККА-1954 позивачем було виплачено Страхувальнику страхове відшкодування в сумі 4 008,80 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 24.11.2010 року № 60147.

Згідно полісу ВС/1303284 наданого відповідачем, цивільна правова відповідальність власника транспортного засобу автомобілю марки "Ніссан", реєстраційний номер АА7239ІС, була застрахована відповідачем з франшизою в розмірі 510 грн. Регресна вимога про стягнення суми страхового відшкодування від 30.05.2011 № 11520 була надіслана на адресу відповідача.

Надавши правову кваліфікацію правовідносин сторін, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково виходячи із наступного:

За своєю правовою природою між сторонами укладено договір страхування, сторони досягли всіх його суттєвим умов, а саме відносно предмету страхування, дотримали його письмову форму, визначили суттєві умови, у тому числі страхову суму, а тому відповідно до вимог ст. 16 Закону України " Про страхування", приписів статей 627, 629, 979 ЦК України, ст.ст. 180, 181 ГК України він вважається укладеним.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частиною 2 статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, до позивача перейшло в межах суми 2 831 грн. право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про страхування" франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду в розумінні вимог статті 35 ГПК України щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору. Вина Іванова Владислава Олександровича встановлена постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 28.10.2010 року у справі №3-12465/10, і є фактом, який не потребує доказуванню.

Стаття 33 ГПК України зобов'язує сторін довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до вимог статті 34 ГПК України визначає, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Втім ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили і оцінюються судом в розумінні вимог статті 43 ГПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За таких обставин, позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" про стягнення суми страхового відшкодування, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), підлягають задоволенню в сумі 2 830,67 грн.

Витрати по сплаті судового збору у сумі 1 720, 50 грн. покладаються на відповідача - Публічне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" згідно частини п'ятої статті 49 ГПК України.

У судовому засіданні, яке відбулося 31.05.2013 року згідно частини 2 статті 85 ГПК України було проголошено скорочений текст рішення, а саме його вступну та резолютивні частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 16, 27 Закону України "Про страхування", ст. ст. 627, 629, 979, 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 180, 181 ГК України, ст. ст. 4-2, 4-3, 28, 33, 34, 35, ч.3 ст. 43, ч. 5 ст. 49, 55, 82, 82-1, 84, ч. 2 ст. 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто", 01042, м. Київ, провулок Новопечерський буд. 19/3, код ЄДРПОУ 16467237, на користь:

- Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", 03038, м. Київ, вул. І.Федорова, буд. 32А, код ЄДРПОУ 30859524, виплачене страхове відшкодування в сумі 2 830,67 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 720,50 грн., видавши наказ.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено - 05.06.2013 року

Суддя Ю.О.Підченко