Ухвала суду № 31713032, 07.06.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/7793/13 07.06.13

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Бандури Ю.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Форсаж", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСТАЛАВТО", м. Київ

про розірвання договору

за участю представників сторін:

від позивача: Буділов В.М. - юрисконсульт, Шмаров Є.Ю. - юрисконсульт

від відповідача: не з'явився

Суть СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Форсаж" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСТАЛАВТО" зокрема:

· визнати розірваним договір оренди № 3ор1183 від 27 березня 2012 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНСТАЛАВТО», та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «ФОРСАЖ»

· зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАЛАВТО», вчинити дії, а саме повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «ФОРСАЖ», майно, а саме: Автомобільний сканер Х-431 MASTER у кількості 1 штука, вартістю 13 516 гривень 67 копійок, Викрутку ударну з набором біт (17 предметів) у 1 комплектації, вартістю 1 560 гривень 00 копійок, Знімач шарових шарнірів (22 мм) у кількості 1 штука, вартістю 770 гривень 00 копійок, Ключ розвідний (до 46 мм) у кількості 1 штука, вартістю 630 гривень 00 копійок, Набір головок, біти, трещітки 1/4 у 3 комплектаціях, загальною вартістю 1 500 гривень 00 копійок, OBDII Автомобільний сканер у кількості 1 штука, вартістю 1 285 гривень 00 копійок, Набір викруток у кількості 6 штук у 2 комплектаціях, вартістю 540 гривень 00 копійок, комплект сверл (1-10 мм, 19 штук) у кількості 1 комплектація, вартістю 198 гривень 33 копійок.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи позивача, суд встановив:

Представник позивача до розгляду справи по суті, з посиланням на ст. 22 ГПК України надав суд заяву про зміну предмету позову, відповідно до якої просить розірвати договір оренди № 3ор1183 від 27 березня 2012 року та зобов'язати відповідача повернути майно згідно з переліком. Додатково надав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Позивач надіслав заяву про зміну предмету позову лише 06.06.13р., що позбавляє відповідача надати сої пояснення щодо вказаної заяви.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування додаткових доказів, враховуючи нез'явлення представника відповідача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду спору, а розгляд справи відкласти, зобов'язав сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів, до 04.07.13р.

2. Відкласти розгляд справи на 26.06.2013 о 10:10. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати позивача обґрунтувати з посиланням на норму права необхідність визнання спірного договору недійсним.

4. Зобов'язати відповідача надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, в т. ч. щодо заяви про зміну предмету позову, мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, надати докази виконання спірного договору.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю. О. Підченко