Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження в справі
03 квітня 2013 року Справа № 805/3333/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Абдукадирової К.Е.,
при секретарі судового засідання Пономаренко В.Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до Управління державної автоінспекції ГУ МВС України в Донецькій області про визнання протиправними дій щодо скасування реєстрації автомобіля, зобов'язання скасувати запис про зняття автомобіля з обліку, зобов'язання відновити реєстрацію автомобіля, -
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 - за договором від 13 лютого 2013р.
від відповідача: Рищенко Є.В. - за дов. від 27 лютого 2013р.;
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління державної автоінспекції ГУ МВС України в Донецькій області про визнання протиправними дій щодо скасування реєстрації автомобіля, зобов'язання скасувати запис про зняття автомобіля з обліку, зобов'язання відновити реєстрацію автомобіля.
Ухвалою суду від 18 березня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/3333/13-а.
Під час судового розгляду справи позивачем було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до отримання відповіді на запит від Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/3333/13-а за позовом позовом ОСОБА_1 до Управління державної автоінспекції ГУ МВС України в Донецькій області про визнання протиправними дій щодо скасування реєстрації автомобіля, зобов'язання скасувати запис про зняття автомобіля з обліку, зобов'язання відновити реєстрацію автомобіля до отримання відповіді на запит від Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
2. Ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена.
3. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або надання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.
4. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційноїінстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
5. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
6. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятитиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
7. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 03 квітня 2013 року.
Суддя Абдукадирова К.Е.
Судове рішення № 31712801, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 03.04.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/3333/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: