Ухвала суду № 31712225, 15.03.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

15 березня 2013 р.Справа №804/2883/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чабаненко С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державного науково-виробничого підприємства «Цирконій» до Дніпропетровського обласного відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державного науково-виробничого підприємства «Цирконій» до Дніпропетровського обласного відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення №338 від 12.12.2013 року, №02 від 09.01.2013 року.

Ухвалою від 25 лютого 2013 року позовна заява була залишена без руху, оскільки позов було подано без дотримання вимог встановлених ст.ст. 105,106 КАС України.

Копію ухвали разом із супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу позивача.

Відповідно повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав вищезазначену ухвалу 04 березня 2013 року.

У встановлений судом строк, недоліки, зазначені в ухвалі, позивачем не усунуто.

Відповідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державного науково-виробничого підприємства «Цирконій» до Дніпропетровського обласного відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення №338 від 12.12.2013 року, №02 від 09.01.2013 року - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити Державному науково-виробничому підприємстві «Цирконій», що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Чабаненко