Ухвала суду № 31711811, 10.06.2013, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

258/5283/13-ц

2-с/258/55/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2013 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

Головуючої судді Гладишенко І.В.,

при секретарі Моісеєнко В.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22.02.2013 року, суд -

В С Т А Н О В И В :

Наказом судді Кіровського районного суду м. Донецька від 22 лютого 2013 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ТОВ «Текстильник-2005», заборгованість по квартирній платі, за утримання будинків і прибудинкових територій в сумі 1 515,99 грн., а також заборгованість за вивіз ТПВ в сумі 25,86 грн. та судовий збір у сумі 114 грн. 70 коп.

У теперішній час заявниця ОСОБА_1 отримала судовий наказ 08.05.2013 року та 18.05.2013 року надала до суду заяву про скасування судового наказу, посилаючись на те, що не згодна з наказом, та не згодна з вказаною сумою боргу, так як не має заборгованості за зазначеним ТОВ «Текстильник-2005» видом платежів, що підтверджує копіями квитанцій про сплату. Стягувачем ТОВ «Текстильник-2005» в якості заборгованості нарахована сума за послуги, які їй не надавалась. Крім того, розрахунок заборгованості проведений на підставі тарифів, дія яких скасована. Таким чином вона заборгованості перед ТОВ «Текстильник-2005» не має. Просить скасувати судовий наказ про стягнення з неї заборгованості за спожиту електричну енергію.

Заявниця в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Представник ТОВ «Текстильник-2005» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Розглянувши заяву, суд вважає, що раніше виданий судовий наказ слід скасувати.

Згідно ч.8 п.2 ст. 105-1 ЦПК України заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ виданий Кіровським районним судом м. Донецька від 22 лютого 2013 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ТОВ «Текстильник-2005», що знаходиться за адресою: 83117, м. Донецьк, вул. Жарікова, 3 «А», р\р 2600330412495 у ТВБВ № 10004/027 філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк» 1 А типу, МФО 335106, код ОКПО 33966871, ІНН 339668705657, заборгованість по квартирній платі, за утримання будинків і прибудинкових територій в сумі 1515 (одна тисяча п'ятсот п'ятнадцять) грн. 99 коп.; про стягнення з боржника на користь ТОВ «Текстильник-2005», що знаходиться за адресою: 83117, м. Донецьк, вул. Жарікова, 3 «А», р\р 2600030422495 у ТВБВ № 10004/027 філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк» 1 А типу, МФО 335106, код ОКПО 33966871, ІНН 339668705657, заборгованість за вивіз ТПВ в сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 86 коп. про стягнення з боржника на користь ТОВ «Текстильник-2005», що знаходиться за адресою: 83117, м. Донецьк, вул. Жарікова, 3 «А», р\р 2600330412495 у ТВБВ № 10004/027 філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк» 1 А типу, МФО 335106, код ОКПО 33966871, ІНН 339668705657, сплачений судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: