Ухвала суду № 31711714, 10.06.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4961/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Романа О. А.,

розглянувши позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»

до ОСОБА_1

про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ТДВ»СК»Провіта» (далі-Товариство) звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 та просить:

-«Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТДВ «СК»Провіта»:

- 3 603 (три тисячі шістсот три) грн.50 коп.;

- 229,40 грн.(судового збору).

Свою вимогу мотивує тим,що 06.09.2012р. на площі Вокзальна в м.Києві сталася дорожньо-транспорта пригода,в результаті якої зіткнулися автомобіль «Деу Ланос»,держ.номер НОМЕР_1 з автомобілем «Шевролет»,держ.номер НОМЕР_2,під керуванням ОСОБА_1,з вини останього,а автомобілі отримали механічні пошкодження.

На час дорожньо-транспортної пригоди,«Деу Ланос»,держ.номер НОМЕР_1 був застрахований в Товаристві,а тому його власнику виплачене страхове відшкодування.

Ознайомившись з позовною заявою та документами,прикладеними до неї,суд вважає за необхідне позовну заяву повернути для її подачі в суд по місцю реєстрації відповідача або по місцю заподіяної шкоди.

Такого висновку суд дійшов зі слідуючих підстав.

Так,згідно з Цивільним процесуальним кодексом України:

-ст.109ч.1-Позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

-ст.110ч.6-Позови про відшкодування шкоди,завданої майну фізичних або юридичних осіб,можуть пред»являтися також за місцем завдання шкоди.

-ст.115 - Якщо суддя,вирішуючи питання про відкриття провадження у справі,встановить,що справа не підсудна цьому суду,заява повертається позивачеві для подання до належного суду,про що постановляється ухвала.

Як вбачається з повідомлення адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС в м.Києві від 19.04.2013р.,ОСОБА_1зареєстрований за адресою:АДРЕСА_1,що до юрисдикції Подільського районного суду м.Києва не відноситься.(а.с.22)

Як вбачається з постанови Солом»янського районного суду м.Києва від 05.10.2012р.,дорожно-транспортна пригода трапилася на площі Вокзальна в м.Києві,що також не відносить до юрисдикції Подільського районного суду м.Києва.(а.с.15).

З урахуванням зробленого висновку,суд вважає за необхідне повернути сплачений судовий збір.

Такого висновку суд дійшов зі слідуючих підстав.

Так,згідно із Законом України «Про судовий збір»:

-ст.7 ч.1-Сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

- п.2 -повернення заяви або скарги.

Як вбачається з платіжного доручення №60285 від 21.03.2013р.,за звернення до суду сплачено судовий збір в сумі 229-40грн.(а.с.18).

На підставі викладеного,

-ст.7 ЗУ «Про судовий збір»,

керуючись ст.ст.109,110,115,293,294 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПОВЕРНУТИ для подачі до належного суду.

Повернути Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» (код ЄДРПОУ 31704186) кошти в сумі 229 (двісті двадцять дев»ять) грн.40 коп., як сплачений судовий збір за звернення до суду,згідно з платіжним дорученням №60285 від 21 березня 2013р..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяО. А. Роман