Рішення № 31711546, 10.06.2013, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

10.06.2013

Справа №1203/11003/2012

Провадження № 2/434/420/13

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 травня 2013 року Артемівський районний суд м. Луганська в складі:

головуючого судді - Река А.С.,

при секретарі Малько А.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луганську цивільну справу за позовом Державного закладу «Луганський національний університет імені ОСОБА_4» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за цільовим пільговим кредитом для здобуття вищої освіти, -

Встановив:

У грудні 2012 року ДКЗ «Луганський національний педагогічний університет імені ОСОБА_4», від імені якого діє представник за довіреністю, звернувся до суду з дійсним позовом, який заявою від 18.04.2013 року уточнив. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 03.10.2004 року між ДКЗ «ЛНПУ ім. Т.Шевченка» (далі - Університет) і відповідачем укладено угоду № 16-01/ №1881, за якою відповідачу надано цільовий державний кредит для здобуття вищої освіти за рахунок коштів державного бюджету за освітньо кваліфікаційним рівнем «Бакалавр» за напрямом підготовки «Садово паркове господарство» за денною формою навчання у розмірі 3900,00 грн., строком навчання з 2001 року по 2004 рік, а ОСОБА_2 зобовязалась повернути протягом 15 років (по 1/15 частині кожного року) використаний на навчання кредит та три відсотки річних за користування кредитом, починаючи з 12 місяця після закінчення навчання. 21.09.2005 року між Унівеситом та ОСОБА_2 укладено угоду № 16-01/1881, за якою їй надано цільовий державний кредит для здобуття вищої освіти за рахунок коштів державного бюджету за освітньо кваліфікаційним рівнем «Бакалавр» за напрямом підготовки «Садово паркове господарство» за денною формою навчання у розмірі 1320,00 грн., строком навчання з 2004 року по 2005 рік, а ОСОБА_2 зобовязалась повернути протягом 15 років (по 1/15 частині кожного року) використаний на навчання кредит та три відсотки річних за користування кредитом, починаючи з 12 місяця після закінчення навчання. 19.09.2005 року між Унівеситом та ОСОБА_2 укладено угоду № 16-01/1881, за якою їй надано цільовий державний кредит для здобуття вищої освіти за рахунок коштів державного бюджету за освітньо кваліфікаційним рівнем «Спеціаліст» за напрямом підготовки «Садово паркове господарство» за денною формою навчання у розмірі 3750,00 грн., строком навчання з 2005 року по 2007 рік, а ОСОБА_2 зобовязалась повернути протягом 15 років (по 1/15 частині кожного року) використаний на навчання кредит та три відсотки річних за користування кредитом, починаючи з 12 місяця після закінчення навчання. Дані угоди укладені в порядку та на умовах, визначених Постановою КМУ «Про затвердження Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти» від 16.06.2003 року № 916 та згідно форми затвердженої Наказом Міністерства освіти та науки України від 31 липня 2003 року № 508, які діяли на час укладення зазначених угод. Посилаючись на те, що 01.11.2009 року і 01.03.2010 року між головним бухгалтером ДКЗ «ЛНПУ ім. Т.Шевченка» і відповідачем проведені взаємні розрахунки щодо залишку непогашеного кредиту, про що складені відповідні акти, з якими відповідач була ознайомлена, між тим не вчинила дій щодо виконання зобовязань за угодами щодо погашення залишку кредиту, у неї станом на 01.12.2012 року, утворилась заборгованість щодо оплати суми кредиту за угодами від 03.10.2004 року, 19.09.2005 року, 21.09.2005 року у розмірі 8970,00 грн., відсотків за користування кредитом у розмірі 715,55 грн., пені за прострочення виконання зобовязань у розмірі 512, 38 грн. Просив стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, надав пояснення аналогічні змісту позову.

Відповідач та представник відповідача і в судовому засіданні позов не визнали. В обґрунтування заперечень посилались на те, що дійсно 03.10.2004 року, 19.09.2005 року, 21.09.2005 року між відповідачем і Університетом були укладені угоди про надання цільового кредиту для здобуття вищої освіти за рахунок коштів державного бюджету. Між тим, кошти для здобуття вищої освіти надавались з Державного бюджету України, і ДКЗ «Луганський національний педагогічний університет імені ОСОБА_4» не наділений повноваженнями щодо повернення державних коштів до бюджету. Крім того, посилались на те, що ОСОБА_2 на виконання умов зазначених угод протягом 2005 - 2011 років працювала в комунальному закладі - Луганська обласна станція переливання крові, на посаді молодшої медичної сестри та повністю погасила суму наданого державного кредиту на навчання, що підтверджується відповідними касовими прибутковими ордерами. Вважають позовні вимоги необґрунтованими, просили відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Свідок ОСОБА_5, надала пояснення аналогічні за змістом поясненням відповідача та її представника, також наполягала на тому, що її донька ОСОБА_2 сплатила у повному обсязі суму наданого кредиту на навчання, що підтверджується відповідними квитанціями, які містяться в матеріалах справи і не має заборгованості перед ДКЗ «ЛНПУ ім. Т.Шевченка».

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона працює у ДЗ «Луганський національний педагогічний університет імені ОСОБА_4» на посаді бухгалтера, та надала ґрунтовні пояснення щодо порядку надання пільгового цільового державного кредиту на здобуття вищої освіти, процедури зарахування на рахунок університету коштів з державного бюджету та повернення кредиту та відсотків за користування ним відповідно до Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №916 від 16.06.2003 року. Також зазначила, що відповідачу направлялися акти звірки взаємних розрахунків щодо залишку непогашеного кредиту, які було отримано та підписано ОСОБА_7, другий примірник повернуто до Університету. Наголосила, що після надання відповідачем копії свідоцтва про народження дитини, було повністю додержано положення Постанови КМУ №1111 від 21.10.2009 року «Про доповнення порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти», відповідно до якого одержувач кредиту, який має одну дитину, звільняється від сплати відсотків за користування кредитом. У разі народження дитини під час повернення кредиту одержувач кредиту звільняється від сплати відсотків за користування кредитом з дати народження першої дитини.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вона працює у ДЗ «Луганський національний педагогічний університет імені ОСОБА_4» на посаді заступника головного бухгалтера, та надала пояснення, аналогічні поясненням свідка ОСОБА_6

Відповідно до ч.3 ст.10 Цивільно-процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

На підставі ст.57 Цивільно-процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

Згідно ст.60 Цивільно-процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Суд, вислухавши пояснення сторін та їх представників, свідків, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно з абз.5 ч.3 ст.3 Закону України «Про вищу освіту», реалізація державної політики у галузі вищої освіти забезпечується шляхом надання цільових пільгових державних кредитів особам для здобуття вищої освіти у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.4 Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №916 від 16.06.2003 року, розмір кредиту визначається щороку до 1 квітня вищим навчальним закладом державної форми власності виходячи з вартості навчання (за винятком стипендії) відповідно до форми навчання і затверджується центральним органом виконавчої влади, у підпорядкуванні якого перебуває вищий навчальний заклад.

З матеріалів справи вбачається, що 03.10.2004 року між ДКЗ «ЛНПУ ім. Т.Шевченка» і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_7) М.О. укладено угоду № 16-01/№1881, за якою їй надано цільовий державний кредит для здобуття вищої освіти за рахунок коштів державного бюджету за освітньо кваліфікаційним рівнем «Бакалавр» за напрямом підготовки «Садово паркове господарство» за денною формою навчання у розмірі 3900,00 грн., строком навчання з 2001 року по 2004 рік, а ОСОБА_2 в свою чергу, зобовязалась повернути до 31 грудня кожного року протягом 15 років (по 1/15 частині кожного року) використаний на навчання кредит та три відсотки річних за користування кредитом за користування кредитними коштами готівкою або в безготівковому порядку на банківський рахунок ДКЗ «ЛНПУ ім. Т.Шевченка», починаючи з 12 місяця після закінчення навчання, відсотки за користування кредитом у розмірі 117,00 грн. щомісячно (а.с.7-8).

19.09.2005 року між Унівеситом та ОСОБА_2 укладено угоду № 16-01/1881, за якою їй надано цільовий державний кредит для здобуття вищої освіти за рахунок коштів державного бюджету за освітньо кваліфікаційним рівнем «Спеціаліст» за напрямом підготовки «Садово паркове господарство» за денною формою навчання у розмірі 3750,00 грн., строком навчання з 2005 року по 2007 рік, а ОСОБА_2 в свою чергу, зобовязалась повернути до 31 грудня кожного року протягом 15 років (по 1/15 частині кожного року) використаний на навчання кредит та три відсотки річних за користування кредитом за користування кредитними коштами готівкою або в безготівковому порядку на банківський рахунок ДКЗ «ЛНПУ ім. Т.Шевченка», починаючи з 12 місяця після закінчення навчання, відсотки за користування кредитом у розмірі 75,00 грн. щомісячно (а.с.11-12).

21.09.2005 року між Унівеситом та ОСОБА_2 укладено угоду № 16-01/1881, за якою їй надано цільовий державний кредит для здобуття вищої освіти за рахунок коштів державного бюджету за освітньо кваліфікаційним рівнем «Бакалавр» за напрямом підготовки «Садово паркове господарство» за денною формою навчання у розмірі 1320,00 грн., строком навчання з 2004 року по 2005 рік, а ОСОБА_2 в свою чергу, зобовязалась повернути до 31 грудня кожного року протягом 15 років (по 1/15 частині кожного року) використаний на навчання кредит та три відсотки річних за користування кредитом за користування кредитними коштами готівкою або в безготівковому порядку на банківський рахунок ДКЗ «ЛНПУ ім. Т.Шевченка», починаючи з 12 місяця після закінчення навчання, відсотки за користування кредитом у розмірі 39,60 грн. щомісячно (а.с.9-10).

Відповідно до п. 7 вищевказаних Угод, за невиконання або неналежне виконання зобовязань сторони несуть відповідальність згідно зі законодавством. У випадку ухилення Одержувача кредиту від повернення кредиту чи відсотків за користування ним Одержувач кредиту сплачує Університету пеню у розмірі подвійної кредитної ставки Національного банку України від неповернутої в строк суми.

Угоди укладені в порядку та на умовах, визначених визначених Постановою КМУ «Про затвердження Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти» від 16.06.2003 року № 916 та згідно форми затвердженої Наказом Міністерства освіти та науки України від 31 липня 2003 року № 508, які діяли на час укладення зазначених угод.

Позивач належним чином виконав свої обовязки, забезпечивши позивачу за рахунок коштів державного бюджету, організацію навчально виховного процесу в університеті для успішного здобуття одержувачем кредиту обраного освітньо кваліфікаційного рівня, напряму (спеціальності), між тим як ОСОБА_2 належним чином не виконує своїх зобовязань щодо повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом у строки та в розмірах, визначених угодами.

На момент розгляду справи угоди є діючими, сторони їх не розірвали.

Таким чином між сторонами склалися правовідносини щодо договору кредитування, які регулюються нормами, укладених між сторонами договору кредиту і цивільним законодавством.

З даних зворотної відомості з відрахуваннями за клієнтом ОСОБА_2, прибуткових касових ордерів, вкладних аркушів касових книг від 26.12.2003 року, 23.12.2005 року, 18.12.2007 року, реєстру про надання пільгового цільового державного кредиту на здобуття вищої освіти за 2007-2008 р.р. на рахунок університету були зараховані кошти з державного бюджету обумовлені в угодах від 03.10.2004 року, 19.09.2005 року, 21.09.2005 року щодо надання ОСОБА_2 цільового державного кредиту для здобуття вищої освіти у відповідних розмірах 3900,00 грн., 3750,00 грн. і 1320,00 грн. (а.с.102-149).

За актом звірки взаємних розрахунків щодо залишку непогашеного кредиту погоджених головним бухгалтером ДКЗ «ЛНПУ ім. Т.Шевченка» ОСОБА_9 і ОСОБА_2 від 01.11.2009 року, 01.03.2010 року, розрахунку проведеного головним бухгалтером ДКЗ «ЛНПУ ім. Т.Шевченка» ОСОБА_9 і бухгалтером ДКЗ «ЛНПУ ім. Т.Шевченка» ОСОБА_6, загальна сума наданого та не повернутого кредиту станом на 01.12.2012 року за угодами від 03.10.2004 року, 19.09.2005 року, 21.09.2005 року складає 8970,00 грн., нараховані відсотки за користування кредитом 715,55 грн., пеня за невиконання зобовязань 512, 38 грн.

Згідно ч.6 ст.64 Закону України «Про вищу освіту» розмір плати за весь строк навчання або за надання додаткових освітніх послуг встановлюється вищим навчальним закладом у грошовій одиниці України -гривні, з урахуванням офіційно визначеного рівня інфляції за попередній календарний рік. Розмір плати за весь строк навчання або за надання додаткових освітніх послуг встановлюється у договорі, що укладається між вищим навчальним закладом та особою, яка навчатиметься, або юридичною особою, що оплачуватиме навчання або надання додаткових освітніх послуг.

На підставі п.13 Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №916 від 16.06.2003 року, кредит надається на підставі угоди між його одержувачем та керівником вищого навчального закладу. Форма угоди затверджується МОНмолодьспортом. У разі коли одержувач кредиту є неповнолітнім, зазначена угода укладається батьками або особами, які їх замінюють. По досягненні повноліття одержувач кредиту переукладає угоду з вищим навчальним закладом.

Відповідно до п.22 Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №916 від 16.06.2003 року, сума кредиту повертається із сплатою 3 відсотків річних протягом 15 років починаючи з дванадцятого місяця після закінчення навчання у вищому навчальному закладі до Державного бюджету України, з виплатою щороку однієї п'ятнадцятої частини загальної суми одержаного кредиту та відсотків за користування ним. Одержувач кредиту на навчання за рахунок Державного бюджету України повертає кредит та відсотки за користування ним через вищий навчальний заклад на рахунки МОНмолодьспорту, інших центральних органів виконавчої влади, у підпорядкуванні яких перебуває вищий навчальний заклад, з подальшим зарахуванням коштів до Державного бюджету України.

Згідно п.22-1 Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №916 від 16.06.2003 року, яким він був доповнений відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №1111 від 21.10.2009 року «Про доповнення порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти», одержувач кредиту, який має одну дитину, звільняється від сплати відсотків за користування кредитом. Одержувачу кредиту, який має двох дітей, за рахунок бюджетних коштів погашається 25 відсотків суми зобов'язань за кредитом, а тому, який має трьох і більше дітей, -50 відсотків зазначеної суми. У разі народження дитини під час повернення кредиту одержувач кредиту звільняється від сплати відсотків за користування кредитом з дати народження першої дитини; з дати народження другої дитини -за рахунок бюджетних коштів погашається 25 відсотків суми зобов'язань за кредитом, а з дати народження третьої дитини -50 відсотків зазначеної суми.

Відповідно до п.23 Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №916 від 16.06.2003 року, у разі невиконання одержувачем кредиту умов угоди, ухилення від повернення кредиту вищий навчальний заклад застосовує заходи для стягнення заборгованості відповідно до законодавства.

На підставі ст.617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів.

Згідно ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання.

Посилання ОСОБА_2, на працевлаштування у комунальний заклад Луганську обласну станцію переливання крові, після закінчення університету, не може бути підставою для звільнення від виконання зобовязань за зазначеними угодами (а.с.50), оскільки п. 26 Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №916 від 16.06.2003 року передбачено, що умовою звільнення одержувача від повернення кредиту може бути, відпрацювання за фахом не менше 5-ти років у державному або комунальному закладі чи установі у сільській місцевості після закінчення вищого навчального закладу.

В результаті неналежного виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань, станом на 01.12.2012 р. у неї виникла зобовязання щодо оплати простроченої заборгованості за угодами від 03.10.2004 року, 19.09.2005 року, 21.09.2005 року про надання цільового державного кредиту для здобуття вищої освіти 8970,00 грн., відсотків за користування кредитом 715,55 грн., пені за прострочення строків виконання зобовязань 512,38 грн., про сплату яких позичальницю було повідомлено вимогами відповідного змісту № 1/1651 і № 1/1652 від 13.04.2012 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, є, зокрема, договори та інші правочини.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання ( незалежне виконання).

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_2, уклавши угоди про отримання цільового пільгового державного кредиту для здобуття у вищому навчальному закладі ДКЗ «ЛНПУ ім. Т.Шевченка» вищої освіти, продовжуючи навчання та отримавши спеціальність, фактично перебувала з позивачем у договірних відносинах, правові наслідки яких не оспорювала і, не виконавши свої зобов'язання, повинна нести відповідальність відповідно до загальних та спеціальних норм зобов'язального права, а також інших актів цивільного законодавства, у тому числі Закону України «Про вищу освіту», Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №916 від 16.06.2003 року.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задовленню.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3,64 Закону України «Про вищу освіту», Постановою КМУ «Про затвердження Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти» від 16.06.2003 року № 916, Наказом Міністерства освіти та науки України від 31 липня 2003 року № 508, ст.ст. 526, 610, 617, 625,629 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов Державного закладу «Луганський національний університет імені ОСОБА_4» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.к. НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: м.Луганськ, кв. Мирний, 3/116 на користь Державного закладу «Луганський національний університет імені ОСОБА_4» (ідентифікаційний код 02125131, 91011, м.Луганськ, вул. Оборонна, 2) заборгованість за угодою про надання цільового державного кредиту для здобуття вищої освіти за надані кредитні кошти в минулих роках № К/16-01 № 1881 від 03.10.2004 року і за угодою про надання цільового державного кредиту для здобуття вищої освіти за надані кредитні кошти в минулих роках № К/16-01 № 1881 від 21.09.2005 року в загальному розмірі 6073(шість тисяч сімдесят три) грн. 63 коп., за угодою про надання цільового державного кредиту для здобуття вищої освіти за надані кредитні кошти в минулих роках № К/16-01 № 1881 від 19.09.2005 року в загальному розмірі 4124 (чотири тисячі сто двадцять чотири) грн. 30 коп., а всього 10197 (десять тисяч сто девяносто сім) грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.к. НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: м. Луганськ, кв. Мирний, 3/116 на користь Державного закладу «Луганський національний університет імені ОСОБА_4» (ідентифікаційний код 02125131, 91011, м.Луганськ, вул. Оборонна, 2) судові витрати у вигляді судового збору в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання через Артемівський районний суду м. Луганська у десятиденний строк з дня ухвалення рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення складено та підписано 03 червня 2013 року.

Суддя А.С. Река