Ухвала суду № 31711431, 05.06.2013, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/5245/13-к

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

05 червня 2013 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої судді - Шеремети Ю.С.,

при секретарі - Куземі А.С.,

за участю прокурора - Кашука О.В.

потерпілого - ОСОБА_1

потерпілої - ОСОБА_2

захисника обвинуваченого - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 42013160000000027 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2013 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов з прокуратури Миколаївської області обвинувальний акт з доданими матеріалами про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 364 КК України.

27 травня 2013 року ухвалою судді зазначений обвинувальний акт з доданими матеріалами призначений до підготовчого судового засідання о 09 год. 00 хв. 31 травня 2013 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади, обґрунтовуючи заявлене клопотання наступним.

Обвинувачений ОСОБА_4 займає посаду старшого оперуповноваженого відділу боротьби зі злочинами у фінансовій сфері управління Державної служби боротьби з економічною злочинністю УМВС України в Миколаївській області.

Обставинами, що дають підстави вважати, що перебування ОСОБА_4 на вказаній посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, є його участь у проведенні перевірки ПП ломбард «ІНФОРМАЦІЯ_1», яке належить потерпілому ОСОБА_1, ініціювання ОСОБА_4 кримінального провадження № 22013160020001036 щодо ОСОБА_2, виконання ним своїх службових обов'язків щодо збирання доказів на підставі доручення слідчого, строк виконання якого слідчим не встановлений, виклики ОСОБА_4 ОСОБА_2 в УДСБЕЗ після надання слідчому відповіді на доручення.

Обставинами, що дають підстави вважати, що перебуваючи на посаді ОСОБА_4 знищить чи підробить документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування є, зокрема, показання свідка - слідчого СВ Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 про те, що він отримав від ОСОБА_4 матеріали виконання доручення, потім на прохання ОСОБА_4 передав їх останньому і той їх не повернув.

Обставинами, що дають підстави вважати, що перебуваючи на посаді ОСОБА_4 незаконними засобами впливатиме на свідків є наявність у нього службових повноважень щодо перевірки додержання потерпілими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 законів при веденні ними господарської діяльності.

Захисник ОСОБА_3, потерпіла ОСОБА_2, потерпілий ОСОБА_1, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Захисник ОСОБА_3 заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, витребувати і надати суду для ознайомлення наступні документи: постанову про проведення контролю за вчиненням злочину від 06.03.2013р., доручення слідчого Алєсіна О.В. на проведення слідчого експерименту, доручення слідчого Алєсіна О.В. № 20 - 323 т від 06.03.2013р. на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, ухвалу слідчого судді № 285 т від 26.03.2013р., постанову прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого розшукового експерименту від 26.03.2013 р., доручення слідчого на проведення спеціального слідчого розшукового експерименту, доручення слідчого № 20 - 429 т від 26.03.2013р., ухвалу слідчого судді № 500 т від 25.03.2013р., ухвалу слідчого судді № 503 т від 25.03.2013р., доручення слідчого Алєсіна О.В. щодо виконання вказаної ухвали, ухвалу слідчого судді № 504 т від 25.03.2013р., доручення слідчого № 20 -431 т від 26.03.2013р., прошу витребувати з УДСБЗЕЗ УМВС України Миколаївської області доручення МВС України № 5/259 від 21.01.2013р. "Про організацію практичних заходів з попередження і розкриття кримінальних правопорушень у сфері надання фінансових послуг ломбардами", інформацію управління на виконання доручення МВС України, інформацію щодо факту та результату перевірки ломбарду "ІНФОРМАЦІЯ_1".

Прокурор не заперечував, щодо витребування усіх вище перелічених документів, окрім тих, які засекречені апеляційним судом Миколаївської області, а саме ухвали слідчих суддів, а відтак їх надання в судове засідання є поки неможливим, оскільки для їх розсекречення необхідно звертатись в апеляційний суд з приводу умов та можливості розсекречення таких документів та можливості їх подальшого дослідження в судовому засіданні.

Вислухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_3 підлягає задоволенню частково.

В частині витребування ухвал слідчих суддів клопотання захисника є передчасним і задоволенню не підлягає, оскільки витребуванню зазначених ухвал повинно передувати звернення прокурора в апеляційний суд Миколаївської області з приводу умов та можливості розсекречення таких документів, та можливості їх подальшого дослідження в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства України.

Кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154-157, 314 - 316 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 364 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Центрального районного суду м. Миколаєва о 10 год. 00 хв. 11 червня 2013 року.

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 на строк до 03 серпня 2013 року захід забезпечення кримінального провадження у вигляді його відсторонення від посади старшого оперуповноваженого управління Державної служби боротьби з економічною злочинністю УМВС України в Миколаївській області.

Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити частково.

Витребувати з прокуратури Миколаївської області наступні документи:

- постанову про проведення контролю за вчиненням злочину від 06.03.2013р.

- доручення слідчого Алєсіна О.В. на проведення слідчого експерименту

- доручення слідчого Алєсіна О.В. № 20 - 323 т від 06.03.2013р. на проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

- постанову прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого розшукового експерименту від 26.03.2013 р.

- доручення слідчого на проведення спеціального слідчого розшукового експерименту.

- доручення слідчого № 20 - 429 т від 26.03.2013р.

- доручення слідчого Алєсіна О.В. щодо виконання ухвали слідчого судді № 503 т від 25.03.2013р.

- доручення слідчого № 20-431 т від 26.03.2013р.

Витребувати з УДСБЗЕЗ УМВС України Миколаївської області:

- доручення МВС України № 5/259 від 21.01.2013р "Про організацію практичних заходів з попередження і розкриття кримінальних правопорушень у сфері надання фінансових послуг ломбардами".

- інформацію управління на виконання доручення МВС України, інформацію щодо факту та результату перевірки ломбарду "ІНФОРМАЦІЯ_1".

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого, свідків.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Головуюча Ю.С. Шеремета