Рішення № 31711339, 10.06.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/2298/13-ц

Провадження № 2/521/3369/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2013 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Дімітрової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовом ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ - АВТО» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу).

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 15.10.2010 р. в м. Одесі по вул. Середньофонтанській відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Хюндай», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, та транспортного засобу «ВАЗ», державний номер ВН 2067ОА.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2010 року по справі № 3-10098/10 про притягнення до адміністративної відповідальності винним у скоєнні даної ДТП визнано ОСОБА_1.

Автомобіль «ВАЗ», державний номер ВН 2067ОА, належить на праві приватної власності ОСОБА_2, та застрахований за полісом добровільного страхування.

Відповідно до полісу № 19G-02644100, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 та будь-якого водія, що керує забезпеченим транспортним засобом «ВАЗ», державний номер ВН 2067ОА на законних підставах була застрахована у ВАТ «УСК « Дженералі Гарант».

Після отримання заяви про виплату страхового відшкодування власника автомобіля «ВАЗ», державний номер ВН 2067ОА, ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ - АВТО» було складено страховий акт та перераховано на рахунок ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 5733,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 08.11.2010 року.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, та просив розглядати справу у його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, сповіщений належним чином. Суд у звязку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не зявився, у порядку заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 15.10.2010 р. в м. Одесі по вул. Середньофонтанській відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Хюндай», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, та транспортного засобу «ВАЗ», державний номер ВН 2067ОА. під керуванням водія ОСОБА_2

Відповідно до полісу № 19G-02644100, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 та будь-якого водія, що керує забезпеченим транспортним засобом «ВАЗ», державний номер ВН 2067ОА на законних підставах була застрахована у ВАТ «УСК « Дженералі Гарант».

Черговими загальними зборами акціонерів ВАТ «УСК «Дженералі Гарант», що відбулися 20 квітня 2011 року, було прийнято рішення про зміну найменування, а саме: «ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» змінило назву на ПАТ «УСК «Гарант Авто». Таким чином ПАТ «УСК «Гарант Авто» несе права та обовязки ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» до їх повного виконання.

08 листопада 2010 року Малиновським районним судом м. Одеси було винесено постанову по справі № 3-10098/10 про притягнення до адміністративної відповідальності винним у скоєнні даної ДТП визнано ОСОБА_1, який визнав свою провину повністю.

Відповідно до висновку експертного авто товарознавчого дослідження № 2908/10, вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу «ВАЗ», держномер ВН 2067 ОА, внаслідок ДТП становить 6030,18 грн.

На підставі страхового акту власнику пошкодженого транспортного засобу «ВАЗ», держномер ВН 2067 ОА, було сплачено страхове відшкодування у розмірі 5733,00 грн., що підтверджується податковим касовим ордером № 605 від 08.11.2010 року.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, яка завдана джерелом підвищеної небезпеки (автомобілем) відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє цим транспортним засобом.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України та пп. 38.2.1. п. 38 ст. 38 Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

У відповідності зі ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика (позивач), який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (відповідач).

Згідно до ст. ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. До судових витрат згідно зі ст. 79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати, повязані з розглядом справи, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 993, 1187 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Ін. № НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, к. 54, на користь ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» в особі Одеської філії, код ЄДРПОУ 20943502, в рахунок страхового відшкодування в порядку регресу на суму 5733,0 (пять тисяч сімсот тридцять три) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» судовий збір в сумі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення, позивачем в загальному порядку.

СУДДЯ Гуревський В.К.