Рішення № 31711333, 04.06.2013, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 1316/3832/12 Провадження № 2/450/355/13

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2013 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В. Є.

при секретарі Гук О.П.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третьої особи Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання дійсним свідоцтва про право власності та зобов"язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулася з цивільним позовом до Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третьої особи Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області, в якому просила визнати недійсним свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЛВ ХІІ 324586, видане Лисиничівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області 27.08.2001 року та зобов'язати Лисиничівську сільську раду Пустомитівського району Львівської області видати їй свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) КСП АС «Нива» в розмірі 7663,92 грн.

Згодом позивачка неодноразово уточнювала та змінювала свої позовні вимоги, просить визнати дійсним свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЛВ ХІІ 324586, видане Лисиничівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області 27.08.2001 року, та зобов'язати загальні збори співвласників майна АС «Нива», реорганізованої в ПАФ «Нива», виділити майно в натурі на свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЛВ ХІІ 324586 від 27.08.2001 року.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до вказаного свідоцтва вона має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства ПАФ «Нива», відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 12.07.2001 року (протокол №1 від 12.07.2001 року). Стверджує, що у виданому свідоцтві помилково та безпідставно вказано, що вона має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства ПАФ «Нива», оскільки рішення щодо майнових паїв приймалися зборами співвласників майна Агроспілки «Нива», а не приватною агрофірмою «Нива». Засновником Приватної агрофірми «Нива» одноособово є ОСОБА_1, тому будь-яких рішень щодо майнових паїв членів агроспілки «Нива», не могла приймати.

Наголошує на тому, що 28.08.2012 року, вона звернулася до Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області із заявою, в якій просила видати їй нове свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП АС «Нива», замість КСП ПАФ «Нива», однак у задоволенні цієї заяви було відмовлено.

З цих підстав вважає, що свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЛВ ХІІ 324586, видане Лисиничівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області 27.08.2001 року, слід визнати дійсним.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, вказаних у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений. Однак відповідачем було подано письмові заперечення на позов, до подання позивачем уточнень позовних вимог 21.02.2013 року, згідно яких, свідоцтво на ім'я ОСОБА_2 є видане та зареєстроване у книзі обліку свідоцтв (майнових сертифікатів) про право власності на майновий пай члена колективного сільськогомподарського підприємства, в тому числі, реорганізованого ПАФ «Нива» на території Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, 27.08.2012 року за № 135. Окрім того звертає увагу на те, що органом реєстрації Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області, Агроспілка «Нива», була перереєстрована в Приватну агрофірму «Нива».

Таким чином, вважає, що у виконавчого комітету Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області немає правових підстав для видачі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Нива», оскільки на момент складання списку осіб, які мають право на пай та його затвердження загальними зборами пайовиків, КСП АС «Нива» не існувало.

Представник третьої особи Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.

З згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення зборів уповноважених пайовиків майна ПАФ «Нива» від 12.07.2001 року, Лисиничівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, позивачці було видано свідоцтво, серія ЛВ ХІІ 324586, про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат). Згідно записів у книзі обліку свідоцтв (майнових сертифікатів) про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі реорганізованого, ПАФ «Нива», свідоцтво позивачки було зареєстровано за номером 135. Згідно цього свідоцтва, позивачці належить майновий пай ПАФ «Нива» в розмірі 7663,92 грн.

У відповідності із листом № 42 від 27.07.2009 року, державного реєстратора Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області Парус Ю.В., Агроспілка «Нива», ідентифікаційний номер 00854363, перереєстрована розпорядженням № 134 від 18.04.1995 року голови Пустомитівського району Львівської області. 29.03.2000 року органом реєстрації Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області Агроспілка «Нива» була перереєстрована в Приватну агрофірму «Нива», реєстраційний № 1745. Ці обставини також підтверджені довідкою ПАФ «Нива» № 20 від листопада 2010 року.

14.06.2000 року були зареєстровані зміни та доповнення до статут ПАФ «Нива», зокрема п. 3.2. був викладений у новій редакції, згідно якої агрофірма є правонаступником всіх прав та зобов'язань реорганізованої агроспілки «Нива».

Таким чином після уточнення позовних вимог, з врахуванням заперечень поданих відповідачем, склалася ситуація у якій позивач та відповідач стверджують, що свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЛВ ХІІ 324586, видане Лисиничівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області 27.08.2001 року, видане у відповідності із нормами закону, в порядку, встановленому постанови КМУ № 177 від 28.02.2001 року «Про врегулювання питань, щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки», а отже між сторонами відсутній спір про право.

Окрім того, згідно ст. ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

У відповідності до ст.13 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. Статтею 16 ЦК України встановлено способи захисту цивільних прав та інтересів, а також закріплено положення про те, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Проте, ні ст. 16 ЦК України, ні іншим нормативно-правовим актом не передбачено такого способу захисту цивільного права, як визнання правовстановлюючого документу дійсним.

Необгрунтованими та безпідставними також є позовні вимоги про те, щоб зобов'язати загальні збори співвласників майна АС «Нива», реорганізованої в ПАФ «Нива», виділити майно в натурі на свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЛВ ХІІ 324586 від 27.08.2001 року, з наступних підстав.

Так зважаючи на те, що відповідачем у цій справі є лише Лисиничівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, задоволення цієї позовної вимоги може вплинути на права та законні інтереси третьої особи, котра не є учасником цього судового процесу.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-216, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст13, 15, 16 ЦК України, постанови КМУ № 177 від 28.02.2001 року «Про врегулювання питань, щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки», суд, -

в и р і ш и в :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяВ. Є. Мусієвський