Рішення № 31711117, 30.05.2013, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

30.05.2013

Справа № 203/1385/13-ц

2/0203/1130/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2013 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого суддіКатолікяна М.О.,

при секретаріПисьменній К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

20 лютого 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19.09.2007 р. між сторонами було укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав грошові кошти, зобовязавшись повернути їх у порядку та на умовах, визначених договором. Відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим у позивача виникло право вимагати повернення заборгованості у судовому порядку. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 21 792, 37 гривень з урахуванням відсотків за користування коштами та пені, а також судові витрати (а.с.а.с. 1-2).

У судове засідання представник позивача не зявилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність (а.с. 45).

Відповідач у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином.У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності з викладеними обставинами дає суду підстави для застосування положень частини 4 статті 169, статей 224, 225 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.09.2007 р. між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № DN1RRX02250065, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 10 200, 00 гривень під 12,00 % річних строком до 19.09.2009 р. (а.с.а.с. 10-17).

Того ж дня кредитні кошти фактично було надано.

Відповідач неналежно виконує свої зобовязання з повернення кредиту та відсотків за ним, і у нього перед позивачем утворилася заборгованість у сумі 21 792, 37 гривень з урахуванням відсотків та пені (пункт 4.2 договору) відповідно до доданого позивачем розрахунку (а.с.а.с. 3-5), а саме:

-заборгованість за кредитом 1 758, 83 гривень;

-заборгованість по відсотках за користування кредитом 9 195,10 гривень;

- заборгованість по комісії за кристуваня кредитом 979, 20 гривень;

- заборгованість по пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 8 345, 32 гривень;

- штраф (фіксована частини) 500,00 гривень;

- штраф (процентна складова) 1013,92 гривень.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК) підставою виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори й інші правочини.

Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За кредитним договором позивач передав ОСОБА_1 певні грошові кошти, про що свідчать матеріали справи, отже вказаний правочин, у розумінні статті 1054 ЦК, було укладено.

У відповідності зі статтею 610 ЦК порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Ураховуючи той факт, що відповідач дотепер неналежно виконує свої обовязки з повернення кредиту та відсотків за ним, таке невиконання (неналежне виконання) є порушенням його зобовязань у розумінні приведеної норми.

Відповідно до кредитного договору (пункт 4.2) в разі порушення ОСОБА_1 зобовязань, покладених на нього договором, він несе перед позивачем відповідальність у виді сплати додаткових обовязкових платежів (пеня тощо).

Зважаючи на те, що відповідач неналежно виконує свої обовязки за кредитним договором, що полягає у простроченні сплати заборгованості, а також відсотків за кредитом, суд вважає обґрунтованим звернення позивача до суду з цим позовом.

Згідно з частиною 1 статті 14 ЦК цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

У відповідності зі статтею 526 ЦК зобовязання повинні виконуватися потрібним чином згідно з умовами договору та вимогами цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог за звичаями ділового обороту або інших вимог, які звичайно предявляються.

За правилами статті 611 ЦК у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Таким чином, суд доходить висновку про те, що позов необхідно задовольнити, а саме стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за укладеним кредитним договором з урахуванням відсотків за ним та пені в сумі 21 792, 37 гривень.

Відповідно до статті 88 ЦПК суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений останнім при зверненні до суду судовий збір в сумі 229,40 грн. (а.с. 26).

Керуючись статтями 4 11, 15, 18, 57 60, 79, 88, 169, 208, 209, 212 215, 218, 224 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № DN1RRX02250065 від 19 вересень 2007 року в сумі 21 792, 37 гривень (заборгованість за кредитом 1 758, 83 гривень, заборгованість по відсотках за користування кредитом 9 195, 10 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом 979, 20 гривень, заборгованість по пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 8 345, 32 гривень, штраф (фіксована частини) 500,00 гривень, штраф (процентна складова) 1013, 92 гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерцйного банку ПриватБанк (код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 229, 40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його ухвалення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення також може бути оскаржене вiдповiдачем в апеляційному порядку.

Повний текст рішення складено 31 травня 2013 року.

Суддя М.О. Католікян