Ухвала суду № 31711116, 07.06.2013, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________

Справа № 299/697/13-ц

Номер рядка звіту 1

У Х В А Л А

07.06.2013 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Рішко Г.І.,

при секретарі Стасюк Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Виноградів заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

12.03.2013 року Виноградівським районним судом, за заявою Виноградівського РЕМ, видано судовий наказ № 299/697/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Виноградівського РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» 633,68 грн. заборгованості за спожиту електроенергію та 114, 70 грн. судового збору.

Боржник, ОСОБА_1, у поданій заяві від 8.05.2013 року просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що договір на користування електричною енергією № 013-447 від 26.09.2001 року був укладений на три роки, і відповідно припинив свою чинність 26.09.2004 року. ОСОБА_1 змінив місце проживання, та припинив споживання електричної енергії 05.07.2003 року, що стверджується копією договору купівлі-продажу квартири, яка розташована в м.Виноградів по вул.Черняховського, 2/10 та відміткою в паспорті. А тому підстав стягувати з нього заборгованість за спожиту електроенергію за період з серпня 2012 року по лютий 2013 року не має, оскільки за адресою, вказаною в заяві про видачу судового наказу, він не проживає з 05.07.2003 року.

Представник стягувача ОСОБА_2 та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилися.

Вивчивши та дослідивши заяву про скасування судового наказу та подані до неї матеріали, копію договору купівлі проджау квартири від 05 липня 2003 року, копію паспорта ОСОБА_1, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до інформаційного листка за ОСОБА_1 станом на липень 2003 р. заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію не рухувалося.

5.07.2003 року згідно з договором купівлі - продажу ОСОБА_1 продав квартиру , що розташована в м.Виноградові по вулиці Черняховського 2/10 та 21.08.2003 р. виписаний з цієї квартири.

На підставі вищезазначеного, суд вважає, що вимоги заяви є підставними, обставини, зазначені в ній підтверджені належними доказами, а відтак заяву про скасування судового наказу необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.105-1,106, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №299/697/-13-ц від 12.03.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Виноградівського РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» 633,68 грн. заборгованості за спожиту електроенергію, та 114, 70 грн. судового збору задовольнити.

Судовий наказ, виданий Виноградівським районним судом 12.03.2013 року №299/697/-13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Виноградівського РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» 633,68 грн. заборгованості за спожиту електроенергію, та 114, 70 грн. судового збору скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_3