Рішення № 31711050, 05.06.2013, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

05.06.2013 2/111/457/2013

Справа № 111/1552/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 червня 2013р. с.м.т.Леніне

Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого: Трубнікова Ю.Л.

при секретарі: Севостьяновій Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Леніне цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі його представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Ріти Ганіятуллаївни про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Ленінського районного суду АР Крим із позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі порушили умови кредитного договору, допустили заборгованість, в тому числі по кредиту, процентам за користування кредитом, внаслідок чого нараховувалася пеня. Заборгованість станом на 12.02.2013р. склала 32395.10грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився. Направив заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає. Та у випадку неявки відповідачів оголосити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив. Своїх заперечень не надіслав.

Суд з врахуванням заяви представника позивача вважає можливим розглянути справу в відсутності відповідача і винести заочне рішення у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позовної заяви підлягають задоволенню.

Так судом встановлено, що позивач та відповідач ОСОБА_2 уклали між собою кредитний договір № DNH4KР28600192 від 21.11.2006 року (а.с. 7-10). Згідно копії розрахунку заборгованості за договором № DNH4KР28600192 від 12.02.2013 року (а.с. 3 4) заборгованість відповідача ОСОБА_2 складає: по кредиту 4652.35грн. по відсоткам 12629.18грн., заборгованість по пені 13094.84грн., штраф 500.00грн., штраф відсоток від суми заборгованості 1518.82грн., а всього 32395.19грн. Згідно умов договору він складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Погашення заборгованості здійснюється щомісячно з 21 по 28 число, яка складається з заборгованості по кредиту, відсотки, комісія та інше, виходячи з умов договору. Таким чином, факт наявності заборгованості підтверджено наданими позивачем доказами.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідач ОСОБА_2 в порушення умов кредитного договору свої зобовязання в частині сплати не виконував.

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Ст. 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником: якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення відсотків та пені за кредитним договором засновані на договорі та законі і підлягають задоволенню. Проте, відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України), а позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України). Згідно з вимогами ст. 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо). Однак позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення (ч. 3 ст. 267 ЦПК України), авле суд не має можливості застосувати позовну давнину, оскільки від відповідача не надходило клопотань про застосування позовної давнини до вимог стосовно стягнення неустойки.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. На час укладення договору відповідачі були згодні з розміром нарахування штрафних санкцій. Розбіжності до договору не надавали. До відповідача про наступ форс-мажорних обставин не зверталися. Відсотки та пеня нарахована відповідно як до умов договору так і до вимог ЦК України.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 10, 88, 89, 130, 131, 174, 175, 179, 208, 212-215. 215 ЦПК України, ст. ст. 530 526, 527, 530, 554, 611, 1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 Ріти Ганніятуллаївни ( ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рахунок № 29092829003111 МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570 в рахунок заборгованості за кредитом 4652 ( чотири тисячі шістсот пятдесят дві )грн. 35коп. по відсоткам 12629 дванадцять тисяч шістсот двадцять девять )грн. 18коп., заборгованість по пені 13094 тринадцять тисяч девяносто чотири )грн. 84коп., штраф 500 ( пятсот )грн. 00коп., штраф відсоток від суми заборгованості 1518 одну тисячу пятсот вісімнадцять )грн. 82коп., а всього 32395 ( тридцять дві тисячі триста девяносто пять )грн. 19коп. на рахунок № 64993919400001 МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570 витрат на сплату судового збору 323 ( триста двадцять три )грн. 95коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою впродовж 10 днів з моменту отримання його копії. Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду АР Крим через Ленінський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Трубніков Ю.Л.

Копія вірна:

Суддя

Рішення набрало чинності «_____»____2013р.

Оригінал рішення знаходиться у цивільній справі № 111/1552/13-ц

Суддя Трубніков Ю.Л.