Ухвала суду № 31710896, 28.05.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2а-12239/12/0170/30

28.05.13 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мунтян О.І.,

суддів Дугаренко О.В. ,

Дудкіної Т.М.

секретар судового засідання Равза Р.Р.

за участю сторін:

представник позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімкомплект"- Васькин Ігор Анатолійович, довіреність № б/н від 21.09.12

представник відповідача, Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби- не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив,

представник третьої особи, Акціонерного товариства закритого типу "Харківський жировий комбінат"- Чілібі Валентин Валентинович, довіреність № б/н від 17.01.13

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Суворова С.В. ) від 11.02.13 по справі № 2а-12239/12/0170/30

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімкомплект" (вул. Кримської правди, 8 А, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000)

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби (вул. М. Залки, 1/9, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95053)

третя особа Акціонерне товариство закритого типу "Харківський жировий комбінат" (пр. Ілліча, 120, м.Харків, Харківська обл., 61019)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 11.02.2013 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімкомплект" до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби, третя особа Акціонерне товариство закритого типу "Харківський жировий комбінат" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № 0004602204 від 17.10.2012 року ДПІ в м. Сімферополь АР Крим ДПС щодо нарахування ТОВ «Нафтохімкомплект» податку на прибуток у сумі 102925,00 грн.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача - ТОВ «Нафтохімкомплект» суму сплаченого судового збору в розмірі 1029,25 грн.

На зазначене судове рішення від відповідача надійшла апеляційна скарга, в якій ставиться питання про його скасування та ухвалення нового рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Апеляційна скарга мотивована порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Представник позивача у судовому засіданні 28.05.2013 року заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив залишити судове рішення першої інстанції без змін, надавши відповідні заперечення.

Представник третьої особи у судовому засіданні 28.05.13р. проти скарги заперечував. Пояснив, що підприємство яке він представляє і є контрагентом позивача за актом перевірки. Воно знаходиться за вказаною у реєстраційних документах адресою, а укладена угода є реальною.

Представник відповідача у судове засідання 28.05.13р. не з'явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно.

Відповідно до частини четвертої статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце слухання апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Колегія суддів, вислухавши сторони, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Колегією суддів та судом першої інстанції встановлено, що 05.10.2012 року Державною податковою інспекцією в м. Сімферополі ДПС проведена документальна позапланова невиїзна документальна перевірка ТОВ «Нафтохімкомплект» з питань дотримання вимог податкового законодавства при визначенні податку на прибуток по взаємовідносинам з ТОВ «Харківцукорзбут» код ЄДРПОУ 37190987 за період: серпень 2011 року.

Актом перевірки встановлено порушення позивачем п.п. 14.1.191 п. 14.1 ст.14, п.п.138.1.1 п. 138.2, п. 138.8 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (том І, а.с. 16)

На підставі встановлених порушень, ДПІ прийнято податкове повідомлення - рішення № 0004602204 від 17 жовтня 2012 року, яким нараховане податкове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 102925,00 грн.

Перевіряючи доводи апеляційної скарги, відповідність висновків суду першої інстанції матеріалам справи, судовою колегією встановлено наступне.

При проведенні перевірки, відповідачем зафіксовані правовідносини між ТОВ «Нафтохімкомплект» та ТОВ «Харківцукорзбут».

У пункті 3.1 акту перевірки вказано, що за період з 01.07.2011 року по 30.09.2011 року ТОВ «Нафтохімкомплект» задекларовано доходи, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування у сумі 7823888 грн.

Перевіркою правильності визначення доходу, що враховується при визначенні об'єкта оподаткування з 01.07.11 по 30.09.11 р. з питань дотримання вимог податкового законодавства при визначенні податку на прибуток по взаємовідносинам з ТОВ «Харківцукорзбут», код ЄДРОПУ 37190987 за період: серпень 2011 року не встановлено його завищення або заниження. (том І, а.с. 9)

Як зазначено в п. 3.1.2 акту перевірки, перевіркою повноти визначення витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування за період з 01.07.2011 р. по 30.09.2011 р. з питань дотримання вимог податкового законодавства при визначенні податку на прибуток по взаємовідносинам з ТОВ «Харківцукорзбут», код ЄДРОПУ 37190987 за період: серпень 2011 року встановлено їх завищення у 3 кварталі 2011 р. на загальну суму 447500 грн., чим порушено п.п. 14.1.191 п. 14.1 ст.14, п.п.138.1.1 п. 138.2, п. 138.8 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України (том І, а.с. 10)

В акті перевірки також вказано, що згідно акту від 16.11.2011 р. № 16794/23-4/32100265 позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Нафтохімкомплект» з питань перевірки взаємовідносин з ТОВ «АПК «Харківцукорзбут» за серпень 2011 р. встановлено завищення податкового кредиту на суму 89500 грн. ПДВ у порушення п. 14.1.191 ст.14, п. 185.1 ст. 185, п. 188.1 ст.188, п.п. 187.1.а п. 187 ст. 187, п.198.1, п.198.2, п.198.6 ст. 198, п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України.

Перевіркою встановлено, що у фінансово-господарських операціях ТОВ «Нафтохімкомплект» за серпень 2011 р. зафіксовані взаємовідносини з ТОВ «АПК «Харківцукорзбут», а саме операції з постачання цукру-піску на суму 89500 грн. ПДВ. ТОВ «Харківцукорзбут» знаходиться на обліку у ДПІ Комінтернівського району м. Харкова має стан « 23» - місцезнаходження не встановлено (том І, а.с. 12)

На підставі цього акту було прийнято податкове повідомлення - рішення № 0012262301 від 30.11.2011 р. (том І, а.с. 6)

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 06.09.2012 року по справі № 2а-15718/11/0170/12, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення № 0012262301 від 30.11.2011 р. про донарахування податку на додану вартість у сумі 89500,00 грн. та нарахування штрафних санкцій у сумі 22375,00 грн. Постанова суду набрала законної сили. (том І, а.с. 41-45 )

Не зважаючи на встановлені судом факти протиправності нарахування ПДВ у сумі 89500,00 грн. згідно раніше прийнятого податкового повідомлення - рішення, відповідач в даному акті перевірки на сторінці 8 вказує на завищення позивачем податкового кредиту у сумі 89500,00 грн. ПДВ у вересні 2011 року по тим самим взаємовідносинам з ТОВ «АПК «Харківцукорзбут» ( том І, а.с. 14)

На сторінці 10 акту перевірки вказано на заниження податку на прибуток у 3 кварталі 2011 р. у сумі 102925,00 грн., чим порушені п.п. 14.1.191 п. 14.1 ст.14, п.п.138.1.1 п. 138.2, п. 138.8 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України.

До такого висновку відповідач дійшов у зв'язку з відсутністю ТОВ «АПК «Харківцукорзбут» за місцезнаходженням, відсутністю трудових ресурсів у достатній кількості, відсутністю складських приміщень, виробничих потужностей, що на думку відповідача проводяться транзитні фінансові потоки, спрямовані на здійснення операцій надання податкової вигоди переважно з контрагентами, які не виконують свої податкові зобов'язання, зокрема, у випадках, коли операції здійснюються через посередників з метою штучного формування валових витрат та податкового кредиту, які не мають реального товарного характеру.

З матеріалів справи вбачається, що 16 лютого 2011 року позивач (Покупець) уклав договір постачання № 1602А1 з ТОВ «АПК «Харківцукорзбут» (Постачальник) на поставку цукру виробництва України та Білорусі на умовах, передбачених договором.

З товарно - транспортних накладних вбачається, що перевізником цукру виступало ТОВ «Архар», яке з пункту навантаження - м. Харків, вул. Морозова до пункту розвантаження - м. Харків, пр-т Ілліча, 120 здійснювало перевезення товару на користь позивача на загальну суму 947000,00 грн., зокрема:

- ТТН № 3191 від 10 серпня 2011 р., 20 т. цукру-піску на суму 179000,00 грн. в т.р. ПДВ - 29833,33 грн., (том І, а.с. 21, 122)

- ТТН № 3233 від 11 серпня 2011 р., 20 т. цукру-піску на суму 179000,00 грн. в т.р. ПДВ - 29833,33 грн., (том І, а.с. 22, 124)

- ТТН № 3216 від 11 серпня 2011 р., 20 т. цукру-піску на суму 179000,00 грн. в т.р. ПДВ - 29833,33 грн., (том І, а.с. 23, 123)

- ТТН № 3961 від 19 вересня 2011 р., 20 т. цукру-піску на суму 138000,00 грн. в т.р. ПДВ - 23000,00 грн., (том І, а.с. 24)

- ТТН № 3997 від 20 вересня 2011 р., 20 т. цукру-піску на суму 137000,00 грн. в т.р. ПДВ - 22833,33 грн., (том І, а.с. 25)

- ТТН № 4061 ввід 22 вересня 2011 р., 20 т. цукру-піску на суму 135000,00 грн. в т.р. ПДВ - 22500,00 грн. (том І, а.с. 26)

Цукор-пісок був отриманий позивачем кожного разу у кількості 20 тонн, що підтверджується накладними від ТОВ «АПК «Харківцукорзбут» на суму 947000,00 грн., зокрема:

- № 3191 від 10.08.2011 р. на суму 179000,00 грн. в т.р. ПДВ.(том І, а.с.27, 117),

- № 3216 від 11.08.2011 р. на суму 179000,00 грн. в т.р. ПДВ. (том І, а.с. 28, 119),

- № 3233 від 11.08.2011 р. на суму 179000,00 грн. в т.р. ПДВ. (том І, а.с. 29, 118),

- № 3961 від 19.09.2011 р. на суму 138000,00 грн. в т.р. ПДВ. (том І, а.с. 30),

- № 3997 від 20.09.2011 р. на суму 137000,00 грн. в т.р. ПДВ. (том І, а.с. 31),

- № 4061 від 22.09.2011 р. на суму 135000,00 грн. в т.р. ПДВ. (том І, а.с. 32).

За отриманий цукор-пісок позивач сплатив на поточний рахунок ТОВ «АПК «Харківцукорзбут» суми грошових коштів, згідно платіжних доручень: № 602 від 09.08.2011 р. в розмірі 179000,00 грн. в т.р. ПДВ. (том І, а.с. 114), № 27 від 10.08.2011 р. в розмірі 200000,00 грн. в т.р. ПДВ. (том І, а.с. 115), № 608 від 10.08.2011 р. в розмірі 158000,00 грн. в т.р. ПДВ. (том І, а.с. 116), та виписки банку за 17.08.2011 року, в розмірі 579000,00 грн. в т.р. ПДВ (том І, а.с. 132,133)

Доказом здійснення позивачем розрахунку з ТОВ «АПК «Харківцукорзбут» є картка рахунку « 631 Контрагенти» за серпень 2011 року, в якій відображені: сума 179000,00 грн. - 09.08.2011 р., сума 200000,00 грн. - 10.08.2011 р., сума 158000,00 грн. - 10.08.2011 року, разом на суму 537000,00 грн.

ТОВ «АПК «Харківцукорзбут» виписало позивачу податкові накладні на загальну суму 947000,00 грн. в т.р. ПДВ:№ 147 від 09.08.2011 р. на суму 179000,00 грн. в т.р. ПДВ 29833,33 грн. (том І, а.с. 33,120), № 152 від 10.08.2011 р. на суму 358000,00 грн. в т.р. ПДВ 59666,67 грн. (том І, а.с. 34,12), № 311 від 16.09.2011 р. на суму 138000,00 грн. в т.р. ПДВ 23000,00 грн. (том І, а.с. 35); № 387 від 20.09.2011 р. на суму 137000,00 грн. в т.р. ПДВ 22833,33 грн. (том І, а.с. 36), № 447 від 21.09.2011 р. на суму 135000,00 грн. в т.р. ПДВ 22500,00 грн. (том І, а.с. 37)

Отже, матеріалами справи підтверджується реальність виконання договору постачання від 16.02.2011 р., укладеного ТОВ «Нафтохімкомплект» з ТОВ «АПК «Харківцукорзбут» первинними документами бухгалтерського обліку: товарно-транспортними накладними, платіжними дорученнями, виписками банку, податковими накладними, які в порушення ст. 83 ПК України відповідачем не досліджувалися при проведенні перевірки.

Посилання відповідача на відсутність ТОВ «АПК «Харківцукорзбут» за його місцезнаходженням спростовується листом цього підприємства до начальника ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова від 12.10.2011 року вих. № 212., витягом з ЄДР юридичних та фізичних осіб.(том І а.с. 139, том ІІ а.с. 71-75)

Отже, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку по відсутність підстав для невизнання операцій з постачання товарів, тому що в базі даних «автоматизоване співставлення податкового зобов'язання та податкового кредиту на рівні ДПА України» є запис « 23» - місцезнаходження не встановлено, у зв'язку з чим, у відповідача не має законних підстав вважати заниження позивачем у 3 кварталі 2011 року податку на прибуток, виходячи з господарських операцій позивача із ТОВ «АПК «Харківцукорзбут».

В акті перевірки також не вказано, по яким господарським операціям позивачем допущено порушення вимог ст. 138, п.п. 138.1.1, п. 138.2, 138.8, ст.139 п.п. 139.1.9 Податкового кодексу України.

Відповідно до статті 149 п. 149.1 ПК України, податковою базою для цілей цього розділу визнається грошове вираження прибутку як об'єкта оподаткування, визначеного згідно із статтею 134 цього Кодексу, з урахуванням положень статей 135-137 та 138-143 цього Кодексу.

Акт перевірки не містить детальних даних доходів та витрат позивача у 3 кварталі 2011 році, які б свідчили на заниження податку на прибуток, що вказує на поверхове ставлення відповідачем до перевірки та невиконання вимог п.149.1 ст. 149 ПК України.

До матеріалів справи надана податкова декларація з податку на прибуток підприємства за ІІ-ІІІ квартали 2011 року, в якій задекларований податок на прибуток в розмірі 248055,00 грн. Декларація прийнята відповідачем, про що є квитанція № 2 (а.с. 38-40).

23 вересня 2010 позивач з АТЗТ «Харківський жировий комбінат» (на даний час ПАТ «Харківський жировий комбінат») укладений договір поставки № 10644 П-Сн на постачання цукру-піску виробництва України на адресу: м. Харків, пр. Ілліча,120 (п. 1.1, п. 4.1 договору). (том І, а.с. 105-107)

Специфікацією № 11 до договору поставки вказано на партію поставки товару - цукру-піску у кількості 60 000 кг., за ціною 8,0416666 грн. за 1 кг., вартістю 482500,00 грн. без ПДВ, зі строком поставки до 12.08.2011 року.

Постачання цукру-піску на територію ПАТ «Харківський жировий комбінат» підтверджується документами первинного бухгалтерського обліку: витратними накладними, товарно-транспортними накладними, прибутковими ордерами, товарно-транспортними накладними, податковими накладними, журналом реєстрації довіреностей, зворотньо - сальдовими відомостями матеріалів «Склад сировини», зворотньо - сальдовими відомостями матеріалів по складу готової продукції, платіжними дорученнями. (том ІІ, а.с. 82-93, 100-133, том І, а.с. 126-131).

Таким чином, факт порушення позивачем пп. 14.1.191 п. 14.1 ст.14, п.п.138.1.1 п. 138.2, п. 138.8 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України не знайшов свого підтвердження. За таких обставин, висновки відповідача щодо заниженням податку на прибуток є безпідставними.

З огляду на викладене, судова колегія погоджується з правильним висновком суду першої інстанції, що податкове повідомлення-рішення № 0004602204 від 17.10.2012 р. щодо нарахування позивачу податку на прибуток у сумі 102925,00 грн. є протиправним та підлягає скасуванню.

Зважаючи на наведене, колегія суддів дійшла висновку, що правова оцінка, яку дав суд першої інстанції обставинам справи, не суперечить чинному законодавству.

Судове рішення не може бути скасовано чи змінено з підстав, що наведені в апеляційній скарзі.

На підставі викладеного, судова колегія дійшла висновку, що постанова Окружного адміністративного суду АР Крим від 11.02.13р. підлягає залишенню без змін, апеляційна скарга - залишенню без задоволення.

Керуючись статтями 195, 196, пунктом 1 частини першої статті 198, статтями 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 11.02.13р. по справі №2а-12239/12/0170/30 - залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 11.02.13р. по справі №2а-12239/12/0170/30 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Повний текст судового рішення виготовлений 03 червня 2013 р.

Головуючий суддя підпис О.І. Мунтян

Судді підпис О.В.Дугаренко

підпис Т.М. Дудкіна

З оригіналом згідно

Головуючий суддя О.І. Мунтян