Ухвала суду № 31710314, 06.06.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________

У Х В А Л А

"06" червня 2013 р. Справа № 923/97/13-г

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., при секретарі Шикаловій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву арбітражного керуючого Рябець О. М. про звільнення його від виконання обов'язків ліквідатора банкрута у справі

за заявою: Державної податкової інспекції у м.Херсоні Херсонської області Державної податкової служби

до боржника: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Херсон

про визнання банкрутом

за участю представників учасників провадження:

від ініціюючого кредитора: не прибув,

ліквідатор банкрута: не прибув.

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 12.02.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, визнано безспірні вимоги ДПІ у м. Херсоні, вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, у зв'язку з чим заборонено боржнику фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 приймати рішення щодо ліквідації а також відчужувати основні засоби та предмети застави, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 27.02.2013р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців і призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Рябець Олександра Михайловича, якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру банкрута і забезпечити виконання вимог, передбачених ст.ст. 41-48, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з поданням ліквідаційного балансу до суду.

19.04.2013р. до суду звернувся ліквідатор боржника арбітражний керуючий Рябець О. М. із заявою про звільнення його від виконання обов`язків ліквідатора банкрута у зв'язку із проживанням в іншій місцевості. Також ліквідатором боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 було подано до суду проміжний звіт станом на 15.04.2013р. про виконану в ході ліквідаційної процедури роботу.

Ухвалою суду від 22.04.2013р. заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Рябець О. М. про звільнення його від виконання обов`язків ліквідатора було призначено для розгляду в судовому засіданні на 14 травня 2013р., участь в судовому засіданні кредитора та ліквідатора була визнана обов`язковою.

У зв'язку із неявкою в судове засідання 14.05.2013р. ліквідатора боржника розгляд справи відкладено на 06.06.2013р.

Учасники судового процесу, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, явку уповноважених представників не забезпечили.

27.05.2013р. ліквідатором боржника арбітражним керуючим Рябець О.М. надано суду додаткові пояснення щодо підстав неможливості виконання повноважень ліквідатора в даній справі.

03.06.2013р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. про участь у справі в якості ліквідатора боржника.

05 червня 2013р. ініціюючим кредитором подано клопотання про розгляд справи без участі його уповноваженого представника.

Дослідивши матеріали справи, клопотання арбітражного керуючого Рябець О.М. про звільнення його від виконання обов'язків ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, суд дійшов наступних висновків.

Як вже зазначалось, постановою господарського суду від 27.02.2013р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців і призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Рябець Олександра Михайловича (ліцензія НОМЕР_1 від 02.03.2012р.), кандидатуру якого було визначено автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство і яким 07.02.2013р. подано відповідну заяву про згоду на участь у справі. Цією ж постановою ліквідатора боржника було зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру банкрута і забезпечити виконання вимог, передбачених ст.ст. 41-48, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з поданням ліквідаційного балансу до суду.

19.04.2013р. до суду звернувся ліквідатор боржника арбітражний керуючий Рябець О. М. із заявою про звільнення його від виконання обов'язків ліквідатора банкрута у зв'язку із проживанням в іншій місцевості, що, на його думку, перешкоджає та деякою мірою унеможливлює виконання належним чином обов'язків ліквідатора в даній справі.

27.05.2013р. ліквідатором боржника арбітражним керуючим Рябець О.М. надано суду додаткові пояснення щодо підстав неможливості виконання повноважень ліквідатора з яких слідує, що за весь період виконання ним повноважень ліквідатора банкрута на його рахунок не перераховувалась грошова винагорода, що також, на його думку, є вагомою підставою для звернення із заявою про припинення повноважень.

Суд критично ставиться до обґрунтування подання арбітражним керуючим Рябець О.М. заяви про припинення його повноважень ліквідатора банкрута та звертає увагу на наступне.

Відповідно до ч.6 ст.91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у постанові про визнання фізичної особи-підприємця банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна.

За приписами ч.1 ст.114 Закону кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

Згідно п.4.1 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013р. №1, автоматизований відбір кандидатів арбітражних керуючих на призначення у справах про банкрутство здійснюється у випадках, передбачених Законом та Положенням, за принципом територіальності, крім випадків, встановлених Положенням. Принцип територіальності полягає у автоматизованому відборі кандидатів арбітражних керуючих для призначення їх у справах про банкрутство у місцевих господарських судах, що входять до складу будь-яких одного чи двох апеляційних округів за вибором.

Так ухвалою від 29.01.2013р. в даній справі про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 суд зобов'язав арбітражного керуючого Рябець Олександра Михайловича, кандидатуру якого було визначено автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, надати до суду заяву про згоду на участь у справі в якості ліквідатора боржника. Отже, звертаючись до господарського суду Херсонської області із заявою про згоду на призначення ліквідатором боржника, арбітражний керуючий Рябець О.М. був обізнаний про розгляд даної справи господарським судом Херсонської області та проживанням банкрута в іншій, ніж сам арбітражний керуючий, місцевості.

Що стосується грошової винагороди арбітражного керуючого, то за приписами статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Відповідно до ст.41 Закону ліквідатор з дня свого призначення, крім іншого, здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів.

Як слідує з матеріалів справи, ліквідатором було встановлено наявність зареєстрованого за боржником автотранспортного засобу (лист Управління Державтоінспекції УМВС України в Херсонській області від 21.03.2013р. №6/12-3597 - а.с.104), проте доказів реалізації даного майна а також доказів вжиття заходів щодо виявлення інших майнових активів банкрута, за рахунок реалізації яких було б можливим відшкодувати грошову винагороду та витрати арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, ліквідатором не надано.

В той же час, враховуючи, що положеннями статті 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" закріплено право арбітражного керуючого подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень, суд вважає за можливе задовольнити заяву арбітражного керуючого Рябець О.М. та припинити його повноваження з виконання обов'язків ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

У зв'язку із припиненням повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Рябець О.М., суд призначає ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича (свідоцтво НОМЕР_2 від 24.04.2013р.), при цьому враховуючи, що він має задовільні показники роботи у попередніх справах, невелику кількість справ, у яких бере участь, застрахував свою відповідальність як арбітражний керуючий, та 03.06.2013р. надав заяву про згоду на участь у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 98, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву арбітражного керуючого Рябець О.М. про припинення його повноважень з виконання обов'язків ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задовольнити.

2. Припинити повноваження ліквідатора боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого Рябець О.М. у справі 923/97/13-г.

3. Призначити ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича (свідоцтво НОМЕР_2 від 24.04.2013р., адреса: АДРЕСА_1).

4. Зобов'язати арбітражного керуючого Рябець О.М. в п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали передати за актом приймання-передачі ліквідатору боржника арбітражному керуючому Дудкіну Р.А. фінансові, бухгалтерські, реєстраційні документи та майнові активи боржника.

5. Ліквідатору боржника арбітражному керуючому Дудкіну Р.А. здійснити ліквідаційну процедуру банкрута і забезпечити виконання вимог, передбачених ст.ст.41-48, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

6. Ліквідатору по готовності подати суду реєстр вимог кредиторів.

7. Зобов'язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. щомісяця надавати суду проміжні звіти про хід проведення ліквідаційної процедури підприємця-банкрута.

8. Ліквідатору боржника Дудкіну Р.А. по готовності надати суду документально підтверджений звіт про виконану в ході ліквідаційної процедури роботу.

9. Ухвалу надіслати - кредитору, ліквідатору Дудкіну Р.А., арбітражному керуючому Рябець О.М., Державному реєстратору Херсонського міськвиконкому, Державному органу з питань банкрутства, Міністерству юстиції України.

Суддя М.Б. Сулімовська