ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
10.06.2013р. Справа № 905/3711/13
за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Никтехлизинг», м.Миколаїв
про визнання договору №15/613 від 05.05.2011р. недійсним
Cуддя Г.В. Левшина
Представники:
Від позивача:
Від відповідача:
В засіданні суду брали участь
Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Никтехлизинг», м.Миколаїв, про визнання договору №15/613 від 05.05.2011р. недійсним.
Як встановлено, під час оформлення ухвали про порушення провадження по справі від 28.05.2013р. судом було припущено описку у визначенні дати судового засідання.
Відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
За таких обставин, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Донецької області від 28.05.2013р. по справі №905/3711/13 про порушення справи: замість слів «Судове засідання призначити на 18.06.2013р. об 11.00 год.» вважати вірним «Судове засідання призначити на 20.06.2013р. об 11.00 год.».
Суддя Г.В. Левшина
Судове рішення № 31710193, Господарський суд Донецької області було прийнято 10.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/3711/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: