Ухвала суду № 31710168, 07.06.2013, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

07 червня 2013 р. м. Чернівці Справа № 824/794/13-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцький П.Д., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів та зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотрейд -2010» до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Чернівецької області ДПС про скасування податкових повідомлень рішень,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі № 824/794/13-а за позовом ТзОВ «Екотрейд» до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Чернівецької області ДПС про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень.

25 квітня 2013 року представник відповідача - ДПІ у м. Чернівцях Чернівецької області ДПС у судовому засіданні зазначив, що на адресу ДПІ у Печерському районі м. Києва направлялись запити 21.08.2012 року за № 1825/7/22-208 на № 4979/7/23-811 від 21.05.2012 року щодо доопрацювання матеріалів перевірки по ТОВ «Трансгідропласт» (код ЄДРПОУ 35849950, м. Київ), однак вказані матеріали не отримали.

25 квітня 2013 року ухвалою суду зобов'язати начальника ДПІ у Печерському районі м. Києва надати матеріали перевірки по листу ДПІ у м. Чернівці від 21.08.2012 року за № 1825/7/22-208 на № 4979/7/23-811 від 21.05.2012 року щодо доопрацювання матеріалів перевірки по ТОВ «Трансгідропласт» (код ЄДРПОУ 35849950, м. Київ), а також матеріали зустрічних перевірок, які були використані в ході вказаної перевірки, постанову про порушення кримінальної справи в копіях, прошиті, пронумеровані згідно опису належним чином завірені;

Однак ДПІ у Печерському районі м. Києва матеріали перевірки за запитами 21.08.2012 року за

№ 1825/7/22-208 на № 4979/7/23-811 від 21.05.2012 року щодо доопрацювання матеріалів перевірки по ТОВ «Трансгідропласт» (код ЄДРПОУ 35849950, м. Київ) не надано в копіях, прошиті та пронумеровані згідно опису.

03.06.2013 року представник відповідача у судовому засіданні надав суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю витребування письмових доказів надання додаткових доказів на виконання вимог ухвали суду.

Суд, розглянувши в письмовому провадження клопотання про витребування доказів та зупинення провадження у справі, вважає за необхідне задовольнити його з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до п.п. 4-5 ст. 11, ст.ст. 69-71, 73, 74, 75 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази, витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Суд у порядку витребування доказів може відповідною ухвалою витребувати докази необхідні для подальшого розгляду справи. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень та є обов'язковою для виконання.

Виконання ухвал з питань забезпечення доказів здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень, безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 4 ст. 122, п.п. 4-5 ст. 11, ст.ст. 69-71, 74, 79, 110, 150, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача.

2. Зупинити провадження у справі № 824/794/13-а до « 09» год. « 30» хв. « 26» червня 2013 року.

3. Зобов'язати начальника ДПІ у Печерському районі м. Києва надати матеріали перевірки по листу ДПІ у м. Чернівці від 21.08.2012 року за № 1825/7/22-208 на № 4979/7/23-811 від 21.05.2012 року щодо доопрацювання матеріалів перевірки по ТОВ «Трансгідропласт» (код ЄДРПОУ 35849950, м. Київ), а також матеріали перевірки податковою міліцією ДПІ у Шевченківському районі ТОВ «Трансгідропласт» (код ЄДРПОУ 35849950, м. Київ) в копіях, прошиті, пронумеровані згідно опису належним чином завірені;

3.1. Пояснення, або протоколи допиту засновників, посадових осіб ТОВ «Трансгідропласт» (КОД 35849950) - ОСОБА_1, ОСОБА_2.) щодо здійснення господарської діяльності, або нездійснення такої та інші докази, а також рішення стосовно них.

4. Надати копію супровідного листа від 23.05.2013 року № 4218/9/10.2-09, а також пояснення виконавця Кальковець, який виконував вказаний лист із приводу розбіжності в наданих матеріалах, оскільки десять аркушів недодано.

5. Покласти персональну відповідальність за виконання вимог ухвали щодо надання письмових доказів у справі, на начальника ДПІ у Печерському районі м. Києва та роз'яснити про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

6. Зазначені документи надати в копіях належним чином оформлені, завірені та читаємі до

« 27» червня 2013 року.

7. Копію ухвали направити начальнику ДПІ у Печерському районі м. Києва.

Право, порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст. 185-187 КАС України.

Порядок і строки набрання судовим рішенням законної сили передбачено ст. 254 КАС України.

Суддя П.Д. Дембіцький

Роз'яснення прав та обов'язків особі, яка може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.