П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 819/1196/13-a
"10" червня 2013 р. м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі
головуючого судді Мартиць О.І.
при секретарі судового засідання Мельник Н.М.
за участю: прокурора Процик Е.Р., службове посвідчення № 012763 від 06.11.2012 року
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом прокурора Монастирського району Тернопільської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Монастириському районі Тернопільської області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхуванн, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Монастириського району Тернопільської області звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Монастириському районі Тернопільської області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період лютий - листопад 2012 року в сумі 3806,59 грн.
В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримала, з мотивів викладених у позовній заяві та просить задовольнити.
Від позивача поступила письмова заява про розгляд справи у відсутності представника управління Пенсійного фонду України в Монастириському районі Тернопільської області, що відповідає вимогам ч.4 ст.122 КАС України. Позовні вимоги підтримують повністю, оскільки заборгованість по єдиному внеску не погашена.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином, письмових заперечень проти позову не надав, що не перешкоджає розгляду справи по суті у його відсутності за наявними документами про права і обов'язки сторін у відповідності до вимог чинного законодавства України.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши подані докази в їх сукупності, заслухавши думку прокурора, суд встановив наступні обставини.
Відповідно до статті 121 Конституції України, ст.36 Закону України "Про прокуратуру" на органи прокуратури покладається представництво інтересів громадян і держави у суді у випадках передбачених законом.
Відповідно до п.7 ст.1 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" Пенсійний фонд України - орган, уповноважений відповідно до цього Закону вести облік платників єдиного внеску, забезпечувати збір та ведення обліку страхових коштів, контролювати повноту та своєчасність їх сплати, вести Державний реєстр загальнообов'язкового державного соціального страхування та виконувати інші функції, передбачені законом.
Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" платниками єдиного внеску є підприємства, установи та організації, інші юридичні особи, утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, чи за цивільно-правовими договорами (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності, зазначеним у свідоцтві про державну реєстрацію її як підприємця), у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ і організацій, інших юридичних осіб, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами, фізичні особи - підприємці, зокрема ті, які використовують працю інших осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством про працю, чи за цивільно-правовим договором (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності, зазначеним у свідоцтві про державну реєстрацію її як підприємця).
Пунктами 1, 4 ч.2 ст.6 України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" платника єдиного внеску зобов'язано своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок, подавати звітність до територіального органу Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом за погодженням з відповідними фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування та центральним органом виконавчої влади у галузі статистики.
Відповідно до ст.9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Сплата єдиного внеску здійснюється виключно у національній валюті шляхом внесення відповідних сум єдиного внеску на рахунки територіальних органів Пенсійного фонду, відкриті в органах Державного казначейства України для його зарахування.
Частиною 12 ст.9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" визначено, що єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника. За наявності у платника єдиного внеску одночасно із зобов'язаннями із сплати єдиного внеску зобов'язань із сплати податків, інших обов'язкових платежів, передбачених законом, або зобов'язань перед іншими кредиторами зобов'язання із сплати єдиного внеску виконуються в першу чергу і мають пріоритет перед усіма іншими зобов'язаннями, крім зобов'язань з виплати заробітної плати (доходу).
Згідно з п.6 ч.1 ст.1 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", сума єдиного внеску, своєчасно не нарахована та/або не сплачена у строки, встановлені цим Законом, обчислена територіальними органами Пенсійного фонду України у випадках, передбачених цим Законом вважається недоїмкою.
Як вбачається з матеріалів справи відповідачем ОСОБА_1 не сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 3806,59 грн. за період лютий - листопад 2012 року, чим порушено вимоги статей 6 та 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування".
Судом не здобуто жодних доказів про погашення вказаної вище заборгованості відповідачем в добровільному порядку.
Пунктом 7 ч.1 ст.13 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" Пенсійному фонду та його територіальним органам надано право стягувати з платників несплачені суми єдиного внеску.
Таким чином, суд дійшов висновку, що поданих позивачем доказів достатньо для встановлення обставин справи та для ухвалення судового рішення.
З урахуванням викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.2,6,7,11,122,160-163,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Позов прокурора Монастириського району Тернопільської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Монастириському районі Тернопільської області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування задовольнити.
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь управління Пенсійного фонду України в Монастириському районі Тернопільської області заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період лютий - листопад 2012 року в сумі 3806 (три тисячі вісімсот шість) грн. 59 коп. на р/р № 37197104001911 в управлінні Державної казначейської служби України в Монастириському районі, МФО 838012, код 21156344.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Мартиць О.І.
копія вірна:
Суддя Мартиць О.І.
Судове рішення № 31710152, Тернопільський окружний адміністративний суд було прийнято 10.06.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 819/1196/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: