Постанова № 31710109, 13.11.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

13 листопада 2012 року Справа № 2а-5081/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н. В. в порядку письмового провадження розглянув адміністративну спрву

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Веселинівське зернопереробне підприємство", вул. Жовтневої революції, 2, смт. Веселинове, Веселинівський район, Миколаївська область, 57001

доВознесенської об'єднаної Державної податкової інспекції Миколаївської обл. Державної податкової служби, пров. Бр. Іпатових, 6, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500 проскасування податкового повідомлення - рішення від 31.05.2012р. № 0000021600, В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Веселинівське зерноприймальне підприємство» звернулося до суду з адміністративним позовом до Вознесенської ОДПІ Миколаївської області ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення від 31.05.2012 року № 0000021600.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що під час здійснення перевірки з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування ПДВ у зменшення податкових зобов'язань з ПДВ наступних періодів за лютий 2012 року, перевіряючі дійшли не вірних висновків, що підприємство завищило суму бюджетного відшкодування за лютий 2012 року, через те що ніби-то у декларації за лютий 2012 року не зазначило суму податкового кредиту у рядку 19. Але позивач вважає, що оскільки сума податкового кредиту з урахуванням залишків від'ємного значення минулого періоду була ним зазначена у рядку 23 у декларації з ПДВ за лютий 2012 року, та з оглядом на те, що підприємство не заявляло бюджетне відшкодування на розрахунковий рахунок, ДПІ неправомірно зменшило суму бюджетного відшкодування у лютому 2012 року на 20374,00 грн.

Відповідач проти позову заперечує, надав письмові заперечення, де зазначив, що Позивачем суму бюджетного відшкодування у лютому 2012 року заявлено неправомірно, а тому дії посадових осіб ДПІ щодо збільшення податкового зобов'язання Товариства є обґрунтованими та правомірними.

В судовому засіданні 13.11.2012 року представники сторін від позивача Кішко Д.О. від відповідача Дикусар О.П. надали суду письмові заяви при розгляд справи у письмовому провадженні.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 122 КАС України суд здійснює розгляд справи у порядку письмового провадження.

Вислухав пояснення сторін в минулих судових засіданнях, з'ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінив докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дослідив матеріали, що містяться у справі, суд дійшов висновку, що позов не належить задоволенню, виходячи з наступного:

ДПІ з 15.05.2012 по 17.05.2012 року було проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «Веселинівське зерноприймальне підприємство» з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість у зменшення податкових зобов'язань з ПДВ наступних податкових періодів за лютий 2012 року.

Перевіркою встановлено порушення вимог п. 200.1, п. 200.3, п. 200.4, п. 200.6 ст. 200 ПК України внаслідок чого Підприємством завищено суму бюджетного відшкодування ПДВ за лютий 2012 року на суму 20374,00 грн., про що було складено акт № 42/22-00/31388599 від 22.05.2012 року.

На підставі акту перевірки було винесено податкове повідомлення-рішення № від 31.05.2012 року № 0000021600, яким Позивачу відмовлено у наданні права на бюджетне відшкодування у сумі 20374,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що при проведення перевірки ДПІ були досліджені декларації підприємства за січень 2012 року та за лютий 2012 року.

У декларації за січень 2012 року від'ємне значення з ПДВ складає 63 833 грн., (рядок 19 декларації а.с. 58 ) а у декларації за лютий 2012 року позивач задекларував позитивне значення з ПДВ (рядок декларації 18 а.с. 61) у сумі 43 777, 00 грн., при цьому графа 19- від'ємне значення з ДПВ у декларації за лютий 2012 року підприємством не була заповнена, але від'ємне значення з ПДВ позивач показав у декларації за лютий 2012 у рядку 23- "сума що підлягає бюджетному відшкодуванню".

Відповідно до декларації за лютий 2012 року у підприємства сума податкового зобов'язання складає 1 147 458 грн. ( рядок 9 декларації, а.с. 59), а сума податкового кредиту визначена самостійно податником податків та складає 1 103 681 рядок 17 декларації , а.с. 60), а відтак позивачем правильно заповнений рядок 18 декларації де відображено позитивне значення різниці з ПДВ у сумі 43 777грн.

Відповідно до п. 200.1. ст. 200 ПК України сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду. При позитивному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені цим розділом. (п.200.2), а при від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу), а в разі відсутності податкового боргу - зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (200.3)

Окрім того, при заповненні декларації з ПДВ, відповідно до положень п 4.6.5."Порядку заповнення декларації з ПДВ" платники, які заповнили рядок 22 декларації 0110 та відповідно до статті 200 розділу V Кодексу мають право на бюджетне відшкодування податку на додану вартість, здійснюють розрахунок бюджетного відшкодування та подають до декларації 0110 (Д3) (додаток 3).

Аналізуючи вищезазначені норми податкового законодавства, суд доходить висновку, що право на бюджетне відшкодування у платника податків виникає у випадку як що два періоди поспіль він декларує від'ємне значення з ПДВ.

Суд критично оцінює позицію позивача, що відображення у рядку 22 декларації сум ПДВ дає право підприємству на відшкодування зазначених сум ПДВ, не зважаючи на те, що у звітному періоді підприємство має позитивне значення з ПДВ.

Така позиція спростовується вимогами п. 200.3 ПК України, де законодавством чітко визначено, що право на бюджетне відшкодування сум ПДВ виникає лише за умови від'ємного значення сум ПДВ у звітному періоді.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості (частина 1 статті 11 КАС).

Згідно ст. 71 ч. 2 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що податкове рішення повідомлення від 31.05.2012 року № 0000021600 від правомірно винесено Вознесенської ОДПІ Миколаївської області ДПС

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 128, 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Веселинівське зерноприймальне підприємство» - відмовити.

Постанова суду першої інстанції набирає чинності з моменту закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного Адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська