Постанова № 31709909, 11.03.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2013 р. Справа № 804/2513/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чабаненко С.В.

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Комунального підприємства «Аква-2» про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби з вимогою: стягнути податковий борг з рахунків Комунального підприємства «Аква-2» (код ЄДРПОУ 36020566) відкритих у банківських установах до бюджету держави на суму податкового боргу по платежу податку на додану вартість в сумі 30 723,00 грн. (одержувач коштів:УДКС у Нікопольському районі. ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області р/р 31112029700174, код платежу 14010100).

В обґрунтування позову позивач зазначив, що в результаті несплати узгоджених податкових зобов'язань Комунальним підприємством «Аква-2», станом на 05.02.2013 року за відповідачем обліковується податковий борг, а саме: по податку на додану вартість у сумі 30 723,00 грн.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що Комунальне підприємство «Аква-2» зареєстровано Нікопольською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області 09.10.2008 року.

Як вбачається з матеріалів справи, внаслідок несвоєчасної сплати узгоджених податкових зобов'язань, у відповідача виникла заборгованість по платежах до бюджету на загальну суму 30 723,00 грн.

Заборгованість відповідача по податку на додану вартість виникла в результаті несплати в повному обсязі самостійно задекларованих зобов'язань, а саме:

- електронна декларація з податку на додану вартість від 20.09.2012 р. №9057282284 за серпень 2012 року, відповідно якої до сплати 5240, 00 грн.;

- електронна декларація з податку на додану вартість від 02.10.2012 р. №9063596696 за вересень 2012 року, згідно якої до сплати 6281,00 грн:,

- електронна декларація від 16.11.2012 р. №9072654160 за жовтень 2012 року на суму 5174,00 грн.;

- електронна декларація з податку на додану вартість від 19.12.2012 р. №9080337004 за листопад 2012 року, відповідно якої до сплати 6519, 00 грн.;

- електронна декларація з податку на додану вартість від 21.01.2013 р. №9085602495 за грудень 2012 року, відповідно якої до сплати 7509, 00 грн.

Нікопольською ОДПІ було винесено першу податкову вимогу № 1/21 від 12.01.10р. та другу податкову вимогу від 17.02.2010р №2/80. які були направлені на адресу відповідача та отримані його представниками.

У визначений законодавством термін відповідачем вимоги Нікопольської ОДПІ не оскаржувались, ані в адміністративному , ані в судовому порядку, а отже є узгодженими.

У зв'язку з несплатою у визначений законодавством термін узгоджених податкових зобовязянь, у відповідача виник податковий борг.

Таким чином сума боргу Комунального підприємства «Аква-2» по податку на додану вартість складає 30 723,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно пп.14.1.175. п.14.1 ст.14 ПКУ, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання;

Відповідно до п.20.1.18 ст.20 Податкового кодексу України Державна податкова інспекція має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Податкове зобов'язання самостійно визначене платником податків оскарженню не підлягає, (п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України).

Згідно п.57.1. ст.57 Податкового кодексу, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З Згідно 6.2.1. 6.2 ст.6 Закону №2181- III у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Також відповідно до 6.2.3. 6.2 ст.6 Закону №2181- III, який діяв на час виникнення податкового боргу, податкові вимоги надсилаються:

а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків, обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк;

б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Пунктом 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги, в тому числі і частинами.

Згідно п.87.9. ст..87 Податкового кодексу, у разі наявності у платника податків податкового боргу органи державної податкової служби зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків.

Відповідно до абзацу першого пункту 95.3 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Частиною 1 ст.71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги.

З урахуванням вищезазначеного суд доходить висновку, що факт наявності у відповідача податкового боргу підтверджено належними доказами, які відповідачем не спростовано, отже у відповідності до вимог ПКУ податкового боргу підлягає примусовому стягненню з рахунків відповідача у банках на суму податкового боргу.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 2, 9, 11, 70-71, 86, 94, 128, 160-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Комунального підприємства «Аква-2» про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків відкритих у банківських установах Комунального підприємства «Аква-2» (код ЄДРПОУ 36020566) до бюджету держави в розмірі податкового боргу по платежу податку на додану вартість в сумі 30 723,00 грн. (одержувач коштів:УДКС у Нікопольському районі. ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області р/р 31112029700174, код платежу 14010100).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Чабаненко