Ухвала суду № 31709529, 10.06.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2301/13-к

Номер провадження 1-кп/629/164/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення обвинувального акту

10 червня 2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судовим засіданням - Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань - Торенко Ю.П., за участі прокурора - Науменко В.В., адвоката - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайоного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

встановив:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження № 12013220380001111 від 23.05.2013 року, з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України.

Під час підготовчого засідання адвокатом ОСОБА_3, було заявлено клопотання про вирішення питання щодо непідсудності вказаного кримінального провадження, оскільки його підзахисний скоїв злочин 23 червня 2011 року. Відносно нього було порушено кримінальну справу відповідно до норм кримінально-процесуального кодексу 1960 року. Обвинувальний акт з матеріалами досудового розслідування був направлений до Лозівського міськрайонного суду Харківської області в провадження судді Горчакової О.І.. Суддею Лозівського міськрайонного суду Харківської області Горчаковою О.І., винесено вирок по справі, який апеляційним судом Харківської бласті було скасовано і справу направлено на новий розгляд до Лозівського міськрайоного суду Харківської області. Однак, за поданням в.о.Голови суду Лозівського міськрайонного суду Харківської області, апеляційним судом Харківської області, було змінено підсудність і справу направлено до Первомайського міськрайонного суду Харківської області, який своєю Постановою, направив справу до Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області на додаткове розслідування. Тобто, дана справа і повинна бути подана до Первомайського міськрайонного суду Харківської області, а не до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору як такий, що помилково направлений за підсудністю до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Приймаючи дане рішення суд виходив з того, що згідно ст. 2 КПК України (в редакції 2012 року), завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 281 КПК України (в редакції 1960 року), після додаткового розслідування, кримінальна справа направляється до суду в загальному порядку.

Як встановлено в судовому засіданні, кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.. 296 ч. 4 КК України направлено на додаткове розслідування відповідно до постанови судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області, а тому після проведення відповідних заходів щодо додаткового розслідування, має бути повернута до цього ж суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК (в редакції 2012 року), спори про підсудність між судами не допускаються.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Судом було з»ясовано, що 03 вересня 2013 року Головою Апеляційного суду Харківської області Солодковим А.А., винесено Постанову про направлення кримінальної справи за підсудністю до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

31.10.2012 року Постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області, дану кримінальну справу було повернуто Лозівському міжрайонному прокурору Харківської області для виконання вимог ст.228-232 КПК України.

На дану Постанову, 31.10.2012 року прокуратурою було подано апеляційну скаргу, яку, Постановою Апеляційного суду Харківської області від 26.12.2012 року - залишено без задоволення.

Вищевикладене свідчить про необхідність повернення даного обвинувального акта прокурору.

Керуючись ст.ст.291, 314 КПК України, суд,-

ухвалив:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 12013220380001111 від 23.05.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, повернути старшому прокурору Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області раднику юстиції - Науменко Валерію Віталійовичу.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Жмуд