Ухвала суду № 31708949, 21.03.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2013 р.

справа № 2а-14628/10/0470

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Малиш Н.І.

суддів: Щербака А.А. Дурасової Ю.В.

за участю секретаря судового засідання: Стельмашової Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровськ апеляційну скаргу Приватного підприємства "Гелей" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 березня 2011 року у справі № 2а-14628/10/0470 за позовом Приватного підприємства "Гелей" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2010 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати нечинним податкове повідомлення-рішення № 0014441502/0 від 08ю11ю2010 року про визначення ПП "Гелей" податкового зобов'язання за платежем з податку на додану вартість в сумі 66641334,10 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 березня 2011 року у задоволенні адміністративного позову Приватного підприємства "Гелей" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення - відмовлено.

Мотивуючи рішення, суд першої інстанції вказав на те, що податкові накладні, виписані TOB “Е-Восток Україна” та TOB “Елфра- Дисплей” в серпні 2010 року, не відповідають вимогам законодавства, так як TOB “Е-Восток Україна”та TOB “Елфра-Дисплей” на час виникнення спірних правовідносин не були платниками податку на додану вартість.

Не погодившись з постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 березня 2011 року Приватне підприємство "Гелей" звернулося з апеляційної скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просили рішення суду першої інстанції скасувати, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання апеляційного суду сторони не з’явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, що дає судові підстави для застосування положень ч. 4 ст. 196 КАС України та у зв’язку з чим фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно ст.41 КАС України не здійснювалося.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так судом першої інстанції встановлено та підтверджено матеріалами справи, що Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська проведена документальна невиїзна (камеральна) перевірка податкової декларації з податку на додану вартість Приватного підприємства “Гелей”. поданої за серпень 2010 року. За результатами проведеної перевірки складено акт від 28 жовтня І року № 5407/152/34499741, на підставі якого прийняте податкове повідомлення-рішення №0014441502/0 від 08 листопада 2010 року, яким визначено податкового зобов'язання за платежем з податку на додану вартість в сумі 6664134.10 грн., а саме за основним платежем 5126257.00 грн., за штрафними санкціями 1537877.10 грн. Перевіркою встановлено порушення абз. “г” п.п.7.2.1, п.п.7.2.4, п.п.7.2.6 п.7.2, п.п.7.4.5 п.7.4, п.п.7.7.1 п.7.7. ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість", а саме занижено податок на додану вартість до бюджету в сумі 5126257,00 грн.

П.п. 7.2.4 п. 7.2 ст. 7, абз. 9 п. 9.8 ст. 9 Закону України "Про податок на додану вартість" передбачено, що право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку у порядку, передбаченому статтею 9 цього Закону. У разі анулювання реєстрації платник податку позбавляється права на нарахування податкового кредиту та отримання бюджетного відшкодування.

П.п.7.4.5. п. 7.4. ст. 7 вищевказаного Закону визначено, що не підлягають включень - до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями.

Відповідно до п.п.7.2.6. п.7.2. ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість”, підставою для нарахування податкового кредиту є податкова накладна.

Між приватним підприємством "Гелей" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Е-Восток Україна", Товариством з обмеженою відповідальністю "Елфра- Дисплей" було укладено договори поставки № 230 від 02.08.2010 року та № 214 від 02.08.2010 року.

На виконання умов договору виконавцем виписано податкові накладні, а саме по Товариству з обмеженою відповідальністю "Е-Восток Україна":

податкова накладна №14862 від 02.08.2010 року на загальну суму 2 989 226,40грн., у т.ч. ПДВ 498 204,40 грн.;

податкова накладна №14863 від 03.08.2010 року на загальну суму 1 208 898,00 грн., у т.ч. ПДВ 201 483,00 грн.;

податкова накладна №14864 від 05.08.2010 року на загальну суму 1 489 221,60 грн., у т.ч. ПДВ 248 203,60 грн.;

податкова накладна №14865 від 10.08.2010 року на загальну суму 3 252 036,00 грн., у т.ч. ПДВ 542 006,00 грн.;

податкова накладна №14866 від 13.08.2010 року на загальну суму 2 893 116,00 грн., у т.ч. ПДВ 482 186,00 грн.;

податкова накладна №14867 від 19.08.2010 року на загальну суму 3 432 000,00 грн., у т.ч. ПДВ 572 000,00 грн.

По Товариству з обмеженою відповідальністю "Елфра-Дисплей":

податкова накладна №33890 від 02.08.10 на загальну суму 3 016 572,00 грн., у т.ч. ПДВ 502 762,00 грн.;

податкова накладна №33891 від 04.08.2010 року на загальну суму 3 128 652,00 грн., у т.ч. ПДВ 521 442,00 грн.;

податкова накладна №33892 від 05.08.2010 року на загальну суму 3 472 818,00 грн., у т.ч. ПДВ 578 803,00 грн.;

податкова накладна №33893 від 11.08.2010 року на загальну суму 2 333 644,80 грн., у т.ч. ПДВ 388 940,80 грн.;

податкова накладна №33894 від 17.08.2010 року на загальну суму 2 557 088,40 грн., у т.ч. ПДВ 426 181,40 грн.;

податкова накладна №33895 від 20.08.2010 року на загальну суму 2 771 224,80 грн., у т.ч. ПДВ 461 870,80 грн.

Судом першої інстанції встановлено та не спростовано позивачем, реєстрацію платника податку на додану вартість TOB “Е-Восток Україна” та TOB “Елфра- Дисплей” було анульовано 05.05.2010р. та того ж дня виключено з Реєстру таких платників (а.с. 54, 56).

Таким чином судом першої інстанції вірно встановлено, що відповідач вірно прийшов до висновку, що позивачем в порушення .п.7.4.5. п. 7.4. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» було сформовано податковий кредит за перевіряємий період.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, а відтак, правові підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Гелей" залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 березня 2011 року у справі № 2а-14628/10/0470 за позовом Приватного підприємства "Гелей" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про визнання недійсним податкового повідомлення – рішення – залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Головуючий: Н.І. Малиш

Суддя: А.А. Щербак

Суддя: Ю.В. Дурасова