Ухвала суду № 31708860, 10.06.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"10" червня 2013 р.Справа № 5023/1493/12

Суддя господарського суду Харківської області Буракова А.М.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву (вх.20902) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків в порядку ст. 89 ГПК України за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Управління ком.майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна, м. Х-в 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Постійно діючий Третейський суд при товарній біржі "Санвест" , м.Харків,

до 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків

скасування рішення третейського суду

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі. Управління ком.майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна, м. Х-в звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів - 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків, 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків про скасування рішення третейського суду від 09.06.2008 року у справі 12/ПТС-08. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на ст.ст. 2,29,122-1,122-2 ГПК України, з урахуванням чого просить суд поновити строк на оскарження рішення постійно діючого Третейського суду при товарній біржі "Санвест" від 17.06.2008 року по справі 12/ПТС-08 та скасувати зазначене рішення, судові витрати просить суд покласти на відповідачів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.04.2012 року було заяву про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при товарній біржі «Санвест» від 17.06.2008 року по справі №12/ПТС-08 задоволено повністю. Скасовано рішення постійно діючого Третейського суду при товарній біржі «Санвест» від 17.06.2008року по справі №12/ПТС-08 про задоволення позовних вимог Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, Ідентифікаційний номер НОМЕР_2) про розірвання договору оренди №04 від 25.02.2008р., визнання права власності на нежитлове приміщення загальною площею - 183,2м', що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, виселення та стягнення заборгованості за договором оренди №04 від 25.02.2008р. Крім того, стягнуто солідарно з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, Ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь державного бюджету України (Управління державного казначейства у Дзержинському районі м. Харкова, код одержувача 37999654, рахунок №31215206783003, в ГУ ДКУ у Харківський області, МФО 851011, призначення платежу *; 101; код бюджетної класифікації 22030001; 03500039 Судовий збір ГС Х/о, п. 2) - 2146,00 грн. судового збору.

03.05.2012 року на виконання ухвали суду від 23.04.2012 року по справі 5023/1493/12 були видані відповідні накази суду.

До господарського суду Харківської області 07.06.2013 року від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків (1-го відповідача) надійшла заява (вх. 20902), відповідно до якої просить суд роз'яснити ухвалу господарського суду Харківської області від 23.04.2012 року по справі № 5023/1493/12 та окремо зазначити суми виплати для Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків на користь державного бюджету України та зобов'язати Орджонікідзевський ВДВС м.Харкова закрити виконавче провадження стосовно Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків у зв'язку з його повним виконанням.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити заяву (вх.20902) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків в порядку ст. 89 ГПК України до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву (вх.20902) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків в порядку ст. 89 ГПК України до розгляду у судовому засіданні на 14 червня 2013 року о 10:45 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет №223.

Сторонам - надати правову позицію щодо заяви (вх.20902) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків в порядку ст. 89 ГПК України;

Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Буракова А.М.5023/1493/12