ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
07.06.13 Справа№ 914/2237/13
Суддя С.Кітаєва, розглянувши матеріали справи
за позовом:
Фермерського господарства «Обелікс», с.Сулятичі Жидачівського району Львівської області
до відповідача:
Приватне підприємство «ЕВТ-Центр», с.Жовтанці Кам»янка-Бузького району Львівської області
про:
2 657 676,00 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Призначити справу до судового розгляду на: 02.07.13 о 11:00
3. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обов’язковою.
4. Зобов’язати позивача у строк до 02.07.2013 року:
4.1. надати суду докази сплати судового збору відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року.
4.2. письмово підтвердити суму заборгованості по заявленій вимозі, станом на час розгляду справи;
4.3. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами , про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;
4.4. надати в судове засідання для огляду суду оригінали документів, долучених до позову .
4.4. надати суду Витяги від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців позивача та відповідача, станом на час розгляду справи.
4.5. провести з відповідачем (станом на 15.05.2013 р) взаємозвірку розрахунків за товар, поставлений по видаткових накладних, перелічених у позовній заяві. Належно оформлений обома сторонами Акт взаємозвірки поджати до справи.
5. Зобов’язати відповідача у строк до 27.05.2013 року:
5.1. надати суду документально обґрунтований відзив на позов.
5.2. надати суду довідку від державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців.
5.3. провести з позивачем звірку взаєморозрахунків за товар, поставлений по видаткових накладних, перелічених у позовній заяві станом на 15.05.2013 р . Належно оформлений обома сторонами Акт взаємозвірки поджати до справи.
5.4. надати суду докази погашення боргу.
6. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.
7. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.
При направлені до суду документів посилання на номер справи обов’язкове.
У зв’язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.
Суддя Кітаєва С.Б.
Судове рішення № 31708794, Господарський суд Львівської області було прийнято 07.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/2237/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: