Рішення № 31708686, 04.06.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/6882/13

04.06.13

За позовом

Публічного акціонерного товариства «Слов’янські шпалери-КФТП»

До

Товариства з обмеженою відповідальністю «Нордігер-ТТК»

Про

стягнення 91700,00 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивача

не з’явились

Від відповідача

не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Відповідача про стягнення з останнього помилково перерахованих коштів у сумі 91700,00 грн., як безпідставно отриманих Відповідачем.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. 28.08.09р. платіжним дорученням №2758 та 10.11.09р. платіжним дорученням №1449 на розрахунковий рахунок Відповідача Позивачем було помилко перераховано грошову суму у розмірі 91700,00 грн., проте в бухгалтерському обліку Позивача дані операції не відображені, будь-яких робіт та послуг Відповідач не виконував та не надавав, договорів з Відповідачем не укладалось. Позивач звертався до Відповідача з вимогою повернути помилково перераховані кошти, але Відповідач залишив вимогу без задоволення.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.04.13р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 25.04.13р. В судовому засіданні розгляд справи відкладався.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.09р. з рахунку Позивача на розрахунковий рахунок Відповідача були перераховані кошти в сумі 53000,00 грн. з призначенням платежу «за виконання ремонтних робіт згідно договору №12/85 від 15.07.09 у т.ч. ПДВ 8833,33 грн.».

10.11.09р. з рахунку Позивача на розрахунковий рахунок Відповідача були перераховані кошти в сумі 38700,00 грн. з призначенням платежу «за транспортні послуги згідно рах. 25, 26 від 03.11.09 у т.ч. ПДВ 245,00 грн.».

Як стверджує Позивач такого договору він з Відповідачем не укладав, жодних рахунків не отримував, на підтвердження іншого Відповідачем суду доказів не подано.

10.12.12р. Позивач звернувся до Відповідача з претензією №4414 про повернення помилково перерахованих коштів в сумі 91700,00 грн., проте Відповідач відповіді на вказану претензію не надав та не задовольнив її.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є, договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з ст.1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Відповідно до п.1.4 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21.01.04р. №22, неналежний отримувач - особа, якій без законних підстав зарахована сума переказу на її рахунок або видана їй у готівковій формі; неналежний платник - особа, з рахунку якої помилково або неправомірно переказана сума коштів.

Згідно з п.2.35 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21.01.04р. №22 кошти, що помилково зараховані на рахунок неналежного отримувача, мають повертатися ним у строки, установлені законодавством України, за порушення яких неналежний отримувач несе відповідальність згідно із законодавством України. У разі неповернення неналежним отримувачем за будь-яких причин коштів у зазначений строк повернення їх здійснюється в судовому порядку.

Як встановлено судом, 28.08.09р. з рахунку Позивача на розрахунковий рахунок Відповідача були перераховані кошти в сумі 53000,00 грн. з призначенням платежу «за виконання ремонтних робіт згідно договору №12/85 від 15.07.09 у т.ч. ПДВ 8833,33 грн.». 10.11.09р. з рахунку Позивача на розрахунковий рахунок Відповідача були перераховані кошти в сумі 38700,00 грн. з призначенням платежу «за транспортні послуги згідно рах. 25, 26 від 03.11.09 у т.ч. ПДВ 245,00 грн.». Як стверджує Позивач такого договору він з Відповідачем не укладав, жодних рахунків не отримував, на підтвердження іншого Відповідачем суду доказів не подано. 10.12.12р. Позивач звернувся до Відповідача з претензією №4414 про повернення помилково перерахованих коштів в сумі 91700,00 грн., проте Відповідач відповіді на вказану претензію не надав та не задовольнив її.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача помилково перерахованих коштів в сумі 91700,00 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нордігер-ТТК» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 5, офіс 1, код 36520099) на користь Публічного акціонерного товариства «Слов’янські шпалери – КФТП» (15300, Чернігівська обл., Корюківський район, м. Корюківка, вул. Передзаводська, буд. 4; код 00278876) безпідставно отримані кошти в сумі 91700 (дев’яносто одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 1834 (одна тисяча вісімсот тридцять чотири) грн. 00 коп.

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписане 06.06.2013р.