Ухвала суду № 31708462, 06.06.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" червня 2013 р. Справа № 5004/923/12 за позовом Володимир-Волинського госпрозрахункового ринку

до відповідача: Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення від 22.05.2012р. №41

та зустрічним позовом Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Володимир-Волинського госпрозрахункового ринку

про стягнення штрафу в розмірі 10 000грн. та виконання зобов'язальної умови

Головуюча суддя Черняк Л.О.

Суддя.Войціховський В.А

Суддя Вороняк А.С

Секретар судового засідання Хомич О.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Федоришин І.П. - директор(паспорт АС 284041 від 04.07.1997 року), Котлярова Т. В. - головний бухгалтер (дов. №25 від 18.02.2013 року), Войтович Н.В.- головний бухгалтер (дов.№ 73 від 06.06.13р.)

від відповідача: Лесів О.А. -начальник відділу (дов. №5 від 08.01.2013р.), Луговий С.А. (дов. № 6 від 10.01.13р.)

Протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст. 81 - 1 ГПК України із забезпеченням повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Розпорядженням голови суду №01-4/68 від 05.06.2013р., у зв'язку із складністю розгляду справи та на підставі ст.4-6ГПК України, призначено її розгляд в колегіальному складі суду .

Суть спору: позивач - Володимир-Волинський госпрозрахунковий ринок (надалі-ринок) просить суд визнати недійсним рішення Адміністративної колегії Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22 травня 2012 року №41 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу"у справі №26-12.

Ухвалою суду від 28.09.2012р. провадження у справі зупинено до одержання результатів економічної експертизи.

У зв'язку з отриманням висновку експерта №8304 від 29.04.2013р. ухвалою суду від 22.05.2013р. провадження у справі поновлено.

В засіданні суду представники тервідділення подали клопотання №20/1.25-1363 від 06.06.2013р. про виклик експерта та про надання письмових роз'яснень з приводу висновку судово-економічної експертизи

В даному клопотанні викладені підстави для забезпечення в судовому засіданні присутності експерта, які суд вважає достатніми для задоволення клопотання відповідача.

Відповідно до ч3, 4 ст. 31 ГПК України судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань. Висновок робиться у письмовій формі. Судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та необхідність виклику судового експерта для дачі мотивованого висновку щодо поставлених йому питань, витребування нових доказів, суд приходить до висновку, що для повного та об'єктивного вирішення спору по суті, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ч.3, 4 ст. 31, п.3 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд,

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 02.07.2013р. на 10год. 00хв.

2.Викликати в судове засідання експерта Волинського відділення Львівського НДІ судових експертиз Данилюк Н.К.

3. Позивачем по справі подати пояснення з приводу викладеного в клопотанні тервідділення (лист від 06.06.2013р.) та подати документи, які надавались додатково на експертизу.

4. Для ознайомлення суд надсилає експерту копію клопотання тервідділення (лист від 06.06.2013р. №20/1.25-1363).

Головуюча суддя Л.О.Черняк

Суддя В.А.Войціховський

Суддя А.С.Вороняк