Ухвала суду № 31708379, 10.06.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №6-775/13

(№760/11896/13-ц)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі Ляш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Головного державного виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві Мазур Ю.С. про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві Мазур Ю.С. звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа №2-6480, виданого 13.06.2012 року Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УСК «Гарант-Авто», матеріальної шкоди в сумі 6896,74 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вищевказаний виконавчий документ державним виконавцем помилкового було направлено на адресу боржника ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1.

За таких обставин, виконавчий документ №2-6480, виданий 13.06.2012 року Солом'янським районним судом м. Києва вважається втраченим.

На підставі викладеного просив подання задовольнити.

Заявник та сторони в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про видачу дублікату виконавчого листа, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 25.10.2011 року позов ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу було задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант - Авто», код ЄДРПОУ 25965081, місцезнаходження якого за адресою : м. Київ, пров. Ново-Печерський, 19/3, матеріальну шкоду в сумі 6896,74 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант - Авто», код ЄДРПОУ 25965081, місцезнаходження якого за адресою : м. Київ, пров. Ново-Печерський, 19/3, судовий збір в сумі 68,97 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

13.06.2012 року по вищевказаному рішенню про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди було видано виконавчий лист.

Встановлено, що оригінал вищевказаного виконавчого листа, разом з постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження від 03.07.2012 року було помилково направлено державним виконавцем на адресу боржника ОСОБА_2: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що оригінал виконавчого листа втрачений та про необхідність видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 197, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Видати дублікат виконавчого листа №2-6480, виданого Солом'янським районним судом м. Києва 13.06.2012 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант - Авто», код ЄДРПОУ 25965081, місцезнаходження якого за адресою : м. Київ, пров. Ново-Печерський, 19/3, матеріальну шкоду в сумі 6896,74 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Суддя