Ухвала суду № 31708143, 14.05.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2033/8146/12

Провадження № 2/645/357/13

У Х В А Л А

про витребування доказів

14.05.2013 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

при секретарі судового засідання Ляховій І.Ю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

ОСОБА_2

Приватне підприємство Нива В.Ш., в особі філії 21 ПП Нива В.Ш.

ПАТ УкрСиббанк

про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися та визнання недійсним протоколу проведення торгів,

та за позовною заявою третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_2

до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,

треті особи ОСОБА_1, ПП Нива В.Ш.

про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулись, та визнання недійним протоколу проведення торгів, -

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, Приватне підприємство Нива В.Ш. в особі філії 21, ПАТ УкрСиббанк про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися та визнання недійсним протоколу проведення торгів, а також за позовною заявою третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_2 до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, треті особи ОСОБА_1, ПП Нива В.Ш. про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулись, та визнання недійним протоколу проведення торгів.

Представник третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, в судовому засіданні звернувся до суду з усним клопотанням про витребування доказів, в якій просить суд витребувати у Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, належним чином завірені копії документів виконавчого провадження та його оригіналу для огляду в судовому засіданні, відкритого на підставі виконавчого листа №2-1170 виданого Московським районним судом м. Харкова за рішенням від 29.03.2011 року винесеним у справі позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав вказане клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 після повернення суду з нарадчої кімнати та постановлення ухвали суду від 14.05.2013 року про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів, в судове засідання не зявився.

Представник третьої особи ПАТ Укрсиббанк в судовому засіданні підтримав клопотання представника третьої особи та просив суд його задовольнити.

Суд розглянувши заяву представника третьої особи з самостійними вимогами про витребування доказів, вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити усне клопотання представника третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 про витребування доказів, а саме про витребування у Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, належним чином завірених копій документів виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа №2-1170 виданого Московським районним судом м. Харкова за рішенням від 29.03.2011 року винесеним у справі позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а також виконавчого провадження (в оригіналі) для огляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 137, 210 ЦПК України суд -

ухвалив:

Задовольнити усне клопотання представника третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 про витребування доказів, а саме про витребування у Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, належним чином завірених копій документів виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа №2-1170 виданого Московським районним судом м. Харкова за рішенням від 29.03.2011 року винесеним у справі позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а також виконавчого провадження (в оригіналі) для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Федорова