Ухвала суду № 31708141, 20.12.2012, Новоодеський районний суд Миколаївської області

20.12.2012

Справа № 1419/2532/12 р.

У Х В А Л А

20 грудня 2012 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши позовну заяву представника позивача ПАТ КБ «Надра» - Руденка С.В. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 08/09/2008/980-К1780 від 18.09.2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2012 року представник позивача звернувся до Новоодеського районного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 18.09.2008 року між ВАТ КБ «Надра» правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 08/09/2008/980-К1780 відповідно до якого Банком було надано Позичальнику кредитні кошти у сумі 14 500,00 грн., із відсотковою ставкою за користування кредитом, яка складає - 3,2 відсотків на місяць строком з « 18» вересня 2008 року по « 16» вересня 2011 року.

Відповідно до п. 2.3.1 зазначеного Договору, платежі за кредитом Відповідач зобов'язався сплачувати щомісячно у розмірі не менше як 687, 62 грн. по 15 число включно, однак свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, в наслідок чого у нього станом на 18.04.2011р., утворилась заборгованість за кредитним договором у сумі 27 112,77 грн., з яких 14 008,07 грн. - непогашений кредит, 11 559,08 грн. - заборгованість за відсотками, 1 185,62 грн. - пеня за прострочення строків виконання зобов'язань та 360,00 грн. - штраф за прострочення строків сплати платежів.

Подана заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

В позовній заяві позивач, посилаючись на неналежне виконання відповідачем взятих на себе за кредитним договором зобов'язань, просить стягнути з останнього суму кредитної заборгованості в загальному розмірі 27 112,77 грн., з яких 14 008,07 грн. - непогашений кредит, 11 559,08 грн. - заборгованість за відсотками, 1 185,62 грн. - пеня за прострочення строків виконання зобов'язань та 360,00 грн. - штраф за прострочення строків сплати платежів, яка існує станом на 18.04.2011 р.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Так, пред'явлення позову - це процесуальна дія, яка має здійснюватися у порядку, передбаченому ЦПК України. При цьому, справи позовного провадження розглядаються судом на підставі поданої позивачем позовної заяви, яка повинна за формою та змістом відповідати закону.

Ст. 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, окрім іншого: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Таким чином, позивачу у позові слід викладати обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, окрім того у своєму позові представник банку зазначає суму боргу та суми інших нарахувань які в своїй сукупності складають заборгованість за кредитним договором № 08/09/2008/980-К1780 від 18.09.2008р., у розмірі 27 112,77 грн., не вказуючи періодів виникнення заборгованості за тілом кредиту, рівно так як і періодів, за які були нараховані відсотки, пеня та штраф що утворюють загальну суму заборгованості за кредитом.

Ці дані є суттєвими для з'ясування розміру боргу відповідача та з'ясування обставин щодо невиконання чи неналежного виконання боржником зобов'язань за кредитним договором.

Проте, позовна заява не містить даних, а лише констатує факт наявності заборгованості станом на певну дату, хоча це є обставинами, що мають юридичне значення для правильного вирішення спору між кредитором та відповідачем.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачений судовий збір , постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника позивача ПАТ КБ «Надра» - Руденка С.В. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 08/09/2008/980-К1780 від 18.09.2008 року - залишити без руху.

Зобов'язати позивача усунути недоліки на протязі п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали вказані в мотивувальній частині.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху не може бути оскаржена.

Суддя О.І. Демінська