Рішення № 31707918, 07.06.2013, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1254/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"07" червня 2013 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі

головуючої - судді Висоцької Г.А.

при секретарі - Радєвій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

26.03.2013 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі ПАТ "Дельта Банк") в особі представника Романченко А.С. звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 5383,24 гривні.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначав, що між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № 003-14031-180707 від 18.07.2007 року на відкриття карткового рахунку № 26256900925567 та обслуговування платіжної картки, за яким позивач надав позичальнику кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, ліміт кредитної лінії розраховувався банком самостійно та становив 3000 грн.

Відповідачка мала щомісяця у встановлені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості, яка виникла за попередній звітний місяць мала також сплачувати суму процентів, пеню.

Посилаючись на те, що відповідачкою умови вказаного договору не були виконані належним чином, що призвело до утворення заборгованості за кредитним договором станом на 21.02.2013 року в сумі 5383,24 гривень, представник позивача просив позов задовольнити.

Представник позивача Романченко А.С. в судове засідання не з'явилася, судом про розгляд справи повідомлялася належним чином, в позовній заяві просив проводити судовий розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, судом про розгляд справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд вважає за можливе, згідно ст. 224 ч.1 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та оцінивши письмові докази по цивільній справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

18.07.2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» ( в подальшому відбулася зміна найменування юридичної особи на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (а.с.12,13)) та відповідачкою був укладений кредитний договір № 003-14031-180707 від 18.07.2007 року на відкриття карткового рахунку № 26256900925567 та обслуговування платіжної картки, за яким позивач надав позичальнику кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, ліміт кредитної лінії розраховувався банком самостійно та становив 3000 грн.

Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається. Відповідачка зобов»язана була щомісяця у встановлені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості, яка виникла за попередній звітний місяць мала також сплачувати суму процентів, пеню (а.с.5).

Станом на 21.02.2013 року відповідачка не виконувала належним чином зобов'язання за кредитним договору, в результаті чого виникла прострочена заборгованість у сумі 5383,24 грн., яку позивач просив стягнути а також стягнути суму судового збору (а.с.12)

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов»язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону, договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.

Главою 49 ЦК України передбачено, що сторони зобов'язання можуть домовитися про забезпечення його виконання, зокрема порукою, неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення яких регламентована вказаним Законом або обумовлена договором.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача також підлягають стягненню судовий збір у розмірі 229,40 грн. на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209,212,213,214,215 суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву за Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (код ЄДРПОУ 34047020, МФО № 380236, р/р 26256900925567) заборгованість за кредитним договором, що складається з тіла кредиту у сумі 5383 ( пять тисяч триста вісімдесят три ) гривні 24 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, МФО № 380236, р/р 6499100199) судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через місьскрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Висоцька Г.А.