Постанова № 31707107, 10.06.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601 м. Київ, вул. К.Каменєва, 8, корпус 1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Київ

10 червня 2013 року Справа №826/7663/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

розглянувши у приміщенні суду у місті Києві у порядку скороченого провадження справу

за позовною заявою

Заступника прокурора Солом’янського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Солом’янському районі міста Києва Державної податкової служби

до

публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик»

про

стягнення податкового боргу у розмірі 5304157грн. 64коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Солом’янського району міста Києва (далі – прокурор) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Солом’янському районі міста Києва Державної податкової служби (далі – ДПІ у Солом’янському районі, позивач) з позовною заявою до публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» (далі – ПАТ «НВП «Більшовик», відповідач), в якій просить:

- стягнути з відповідача податкову заборгованість у розмірі 5304157грн. 64коп.;

- з метою забезпечення виконання зобов’язання накласти арешт на рахунки відповідача в межах суми боргу.

В обґрунтування позову прокурор послався на порушення відповідачем приписів Податкового кодексу України шляхом допущення безпідставної несплати вище зазначеної суми.

Ухвалою суду від 24 травня 2013 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі №826/7663/13-а, розгляд якої, відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, здійснюється у порядку скороченого провадження. Одночасно вказаною ухвалою суду відповідачу запропоновано у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати до відділу документообігу суду заперечення на позов або заяву про визнання позову. Копія вказаної ухвали суду надіслана відповідачу на адресу, яка зазначена у даному позові, витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача, у довідці про взяття на облік платника податків - ПАТ «НВП «Більшовик».

07 червня 2013 року на розгляд суду надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення, зі змісту якого вбачається, що уповноважений представник відповідача 27 травня 2013 року отримав копію ухвали суду від 24 травня 2013 року. Проте, станом на 10 червня 2013 року письмові заперечення відповідача стосовно задоволення заявленого позову не надійшли.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, 24 травня 2013 року копію вказаною судової ухвали одержав позивач. Станом на час вирішення даної справи ДПІ у Солом’янському районі до суду з письмовими поясненнями стосовно поданого в інтересах останньої не зверталась.

Отже, справа вирішується за наявними доказами, дослідивши які та оцінивши повідомлені прокурором у позові обставини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори у порядку та розмірах, встановлених законом.

27 грудня 1994 року ПАТ «НВП «Більшовик» (код за ЄДРПОУ 14308569) зареєстроване Солом’янською районною у м. Києві державною адміністрацією як юридична особа, з 20 січня 1995 року перебуває на обліку в ДПІ у Солом’янському районі (за №1795) та є платником податків і зборів.

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем обліковується заборгованість на загальну суму 5304157грн. 64коп., яка виникла у підприємства у зв’язку з несплатою податкових зобов’язань з податку на прибуток, податку на додану вартість та земельного податку.

Встановлене підтверджують наступні докази: довідка про заборгованість; копія акту №668-19 від 02 квітня 2013 року звірки з податку на прибуток; копія акту №670-19 від 02 квітня 2013 року звірки з податку на додану вартість; копія акту №672-19 від 02 квітня 2013 року звірки з земельного податку з юридичних осіб; копія договору №9016801267 від 05 квітня 2012 року про визнання електронних документів; копія корінця першої податкової вимоги від 30 травня 2002 року з доказами про отримання відповідачем; копія корінця другої податкової вимоги від 03 липня 2002 року №2/6383 з доказами про отримання відповідачем; копія рішення №4-24/1 від 02 серпня 2002 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу; копія корінця податкового повідомлення-рішення від 04 жовтня 2012 року №0014551501 з доказами про отримання відповідачем; копія акту від 03 жовтня 2012 року №6275/15-1-14308569 камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток; копія податкової декларації з податку на додану вартість за 07 місяць 2012 року від 17 серпня 2012 року; копія податкової декларації з податку на додану вартість за 08 місяць 2012 року від 19 вересня 2012 року; копія податкової декларації з податку на додану вартість за 09 місяць 2012 року від 19 жовтня 2012 року; копія податкової декларації з податку на додану вартість за 10 місяць 2012 року від 19 листопада 2012 року; копія податкової декларації з податку на додану вартість за 11 місяць 2012 року від 18 грудня 2012 року; копія податкової декларації з податку на додану вартість за 12 місяць 2012 року від 18 січня 2013 року; копія податкової декларації з податку на додану вартість за 01 місяць 2013 року від 15 лютого 2013 року; копія податкової декларації з податку на додану вартість за 02 місяць 2013 року від 20 березня 2013 року; копія розрахунку податкового боргу; копія податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2012 рік від 16 лютого 2012 року; копія податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2013 рік від 13 лютого 2013 року.

Доказів про сплату відповідачем вказаної суми податкового боргу і про оскарження ПАТ «НВП «Більшовик» в адміністративному та судовому порядку податкових вимог та податкового повідомлення-рішення позивача сторонами не надано.

Враховуючи вимоги статті 67 Конституції України, Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VІ, чинність податкових вимог і податкового повідомлення-рішення та відсутність доказів про сплату ПАТ «НВП «Більшовик» вище вказаної суми боргу, суд дійшов висновків про обґрунтованість позову прокурора та – про необхідність його часткового задоволення шляхом стягнення заявленої суми боргу.

Водночас, враховуючи вимоги статей, зокрема, 50, 71, 183-2 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України, неповідомлення і недоведення у встановленому законом порядку прокурором та позивачем жодної обставини, яка б визначала необхідність накладення арешту на рахунки відповідача, а також – обов’язок відповідача виконати дане судове рішення у негайному порядку, - суд дійшов висновку, що вимога про накладення арешту на рахунки ПАТ «НВП «Більшовик» є як необґрунтованою, так і передчасною, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 69-72, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Позов Заступника прокурора Солом’янського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Солом’янському районі міста Києва Державної податкової служби задовольнити частково.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» (03680 м. Київ, проспект Перемоги, 49/2; код за ЄДРПОУ 14308569) на користь Державного бюджету України податкову заборгованість у розмірі 5304157грн. 64коп. (п’ять мільйонів триста чотири тисячі сто п’ятдесят сім гривень 64коп.), з яких:

- 170грн. 00коп. (сто сімдесят гривень 00коп.) – заборгованість зі сплати податку на прибуток;

- 2532012грн. 54коп. (два мільйони п’ятсот тридцять дві тисячі дванадцять гривень 54коп.) – заборгованість зі сплати податку на додану вартість;

- 2771975грн. 10коп. (два мільйони сімсот сімдесят одна тисяча дев’ятсот сімдесят п’ять гривень 10коп.) – заборгованість зі сплати земельного податку.

В частині решти позовних вимог Заступнику прокурора Солом’янського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Солом’янському районі міста Києва Державної податкової служби відмовити.

Зобов’язати публічне акціонерне товариство «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» (код за ЄДРПОУ 14308569) виконати дану постанову суду у негайному порядку.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька