Рішення № 31707, 06.07.2006, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" липня 2006 р.

Справа № 15/78

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ВАТ "Кіровоградобленерго" м. Кіровоград

до відповідача: КРЕП №3 м. Кіровоград

про стягнення 193817 грн. 86 коп.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Даценко О.О. , довіреність № 94/07 від 12.01.06

від відповідача - Кузьмич В.В. , довіреність № 222 від 03.05.06

від відповідача - Панкова І.А. , довіреність № 68 від 27.01.06

В судовому засіданні 27.06.06р. оголошувалась перерва до 06.07.06р. на 16 годину 30 хвилин.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 147758 грн. 94 коп. боргу за активну електроенергію, 33861 грн. 53 коп. індексу інфляції, 13491 грн. 63 коп. пені, 9354 грн. 49 коп. 3 % річних. До дня судового засідання позивач подав заяву від 27.06.06р. про зменшення розміру позовних вимог в якій просить стягнути з відповідача: 139888 грн. 94 коп. боргу за активну електроенергію, 32258 грн. 19 коп. індексу інфляції, 12740 грн. 75 коп. пені, 8929 грн. 98 коп. 3 % річних. В судовому засіданні представник позивача подану заяву підтримав. Представники відповідача позовні вимоги визнали частково, вважають що суми вказані в протоколах-погодженнях слід віднести в погашення боргу за 2003 рік, а не в 2002 рік, як це зробив позивач.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між Кіровоградським районом міських електричних мереж / правонаступником якого є позивач / та ЖЕК № 3 / фактичним споживачем став відповідач / укладений договір № 115 к від 28.12.1990р. За умовами договору електропостачальна організація зобов’язується відпускати електроенергію абоненту, а абонент оплачувати спожиту електроенергію та вносити інші платежі за розрахунковий період у відповідності з діючими тарифами та договором. Договір укладений на строк до 31.12.91р., вступає в дію з дня його підписання, вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не буде заяви однієї з сторін про відмову від договору або його перегляд. Договір підписаний представниками сторін і посвідчений печатками.

До укладення нового договору від 29.09.03р. сторони в своїх правовідносинах керувались вказаним договором від 28 грудня 1990 року.

Між сторонами укладений договір про постачання електричної енергії № 115 к від 29.09.03р. Предметом договору є умови поставки електроенергії постачальником / позивачем / та умови користування і оплати споживачем / відповідачем / за використану електричну енергію. Постачальник зобов’язується поставляти електроенергію, як різновид товарної продукції. Споживач зобов’язується своєчасно оплачувати спожиту електроенергію. Розрахунковий період з 15 по 15. При розрахунках за фактично спожиту електроенергію поняття „розрахунковий період” та „календарний місяць” вважати прирівняними. Договір укладається на строк до 31 грудня 2003 року, набирає чинності з дня його підписання та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не буде заявлено однією із сторін про відмову від договору, або його перегляд. Договір підписаний представниками сторін і посвідчений печатками.

Відповідно до ст. ст. 151, 161 ЦК УРСР зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок – відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона / постачальник / зобов’язується надавати другій стороні / споживачеві, абонентові / енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач / абонент / зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Згідно з ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець / постачальник /, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк / строки / товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона / продавець / передає або зобов’язується передати майно / товар / у власність другій стороні / покупцеві /, а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно / товар / і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

За період з 1 лютого 2003 року по 1 лютого 2006 року заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту активну електроенергію, з врахуванням заяви позивача від 27.06.06р. про зменшення позовних вимог, становить 139888 грн. 94 коп., що підтверджується рахунками за спожиту електроенергію та звітами показників електролічильників за спожиту електроенергію.

Доказів погашення боргу сторони господарському суду не подали.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З врахуванням зробленого позивачем перерахунку в заяві від 27.06.06р. сума 3 % річних становить 8929 грн. 98 коп., інфляційних втрат 32258 грн. 19 коп.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється в письмовій формі.

Неустойкою / штрафом, пенею / є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 6 ст. 232 ГК України визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Пунктом 4.2.1 договору від 29.09.03р. передбачено, за внесення платежів з порушенням термінів визначених додатком „Порядок розрахунків” споживач сплачує постачальнику електричної енергії пеню у розмірі 0,8 % , але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на той період, за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

З врахуванням проведеного позивачем в заяві від 27.06.06р. перерахунку, сума пені становить 12740 грн. 75 коп.

Позовні вимоги підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача викладені у відзиві на позов спростовуються наступним.

В протоколах-погодженнях за 2003 рік записано, що підприємства постачальники енергоносіїв сплачують на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ВАТ, відкритий в уповноваженому банку, за електроенергію, спожиту у 2002 – 2003 роках. Так як в цих протоколах не вказаний конкретний період за який позивач повинен зарахувати кошти, то на думку господарського суду, позивач мав право зарахувати кошти вказані в протоколах в рахунок боргу відповідача за 2002 рік.

Постанова КМУ № 1741 від 22.09.99р. не скасувала умов договору підписаного сторонами стосовно відповідальності у вигляді можливості стягнення пені за порушення строків розрахунків. Тим більше, що договір підписаний сторонами 29.09.03р., або через чотири роки після прийняття згаданої Постанови КМУ.

Інші доводи відповідача спростовуються зібраними по справі доказами.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 151, 161 ЦК УРСР, ст. 232 ГК України, ст. ст. 526, 546, 547, 549, 625, 712, 714 ЦК України, ст. ст. 32-34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82-85, 116 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з КРЕП № 3 м. Кіровоград пров. Тінистий 5 п/р 2600830012239 в КОФ УСБ МФО 323293 код ЄДРПОУ 24716045 на користь ВАТ „Кіровоградобленерго” м. Кіровоград пр. Комуністичний 15 на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 26033333331850 в ЦВ ПІБ м. Кіровограда МФО 323301 код ЄДРПОУ 23226362 – 139888 грн. 94 коп. боргу за активну електроенергію; на п/р 26008302331850 в ЦВ ПІБ м. Кіровограда МФО 323301 код ЄДРПОУ 23226362 – 32258 грн. 19 коп. інфляційних втрат, 8929 грн. 98 коп. 3 % річних, 12740 грн. 75 коп. пені, 1938 грн. 17 коп. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя

К.М.Мохонько