Постанова № 31706966, 24.05.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

24 травня 2013 року Справа № 814/2067/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за

адміністративним позовом: Баштанської міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби (вул. Миколи Аркаса, 2, м. Баштанка, Миколаївська область, 56101)

до відповідача: Комунального підприємства Новобузької міської ради «Житло та благоустрій» (вул. Куйбишева, 70, м. Новий Буг, Миколаївська область, 5560)

про: стягнення податкового боргу в сумі 6 509,58 грн.,

в с т а н о в и в:

Баштанська міжрайонна державна податкова інспекція Миколаївської області Державної податкової служби (далі - позивач) звернулась до суду з позовом про стягнення з Комунального підприємства Новобузької міської ради «Житло та благоустрій» (далі - відповідач) податкового боргу в сумі 6 509,58 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг з податку на прибуток та частини чистого прибутку комунальних підприємств, який на теперішній час залишається непогашеним.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (арк. спр. 19-21).

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив таке.

Комунальне підприємство Новобузької міської ради «Житло та благоустрій» зареєстроване як юридична особа та перебуває на податковому обліку в Новобузькому відділенні Баштанської МДПІ з 02.03.12р. (арк. спр. 7).

Відповідно до пп. 16.1.4 ст. 16 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-УІ на Відповідача, як на платника податків, покладено обов’язки пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідачем до Державно податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби було подано

- податкову декларацію з податку на прибуток підприємства № 9342 від 03.11.2012 року, згідно якої Комунальне підприємство Новобузької міської ради «Житло та благоустрій» самостійно визначило до сплати суму податкового зобов’язання за І-ІІІ квартали 2012 року у сумі 8 662,00 грн. (арк. спр. 10-11);

- розрахунок частини чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до державного бюджету державними унітарними підприємствами та їх об’єднаннями № 9345 від 03.11.2012 року, згідно якої Комунальне підприємство Новобузької міської ради «Житло та благоустрій» самостійно визначило до сплати суму податкового зобов’язання за три квартали 2012 року у сумі 197,00 грн. (арк. спр. 13);

- нарахованої пені за період з 20.11.2012 року по 12.12.2012 року у розмірі 13,37 грн.

З урахуванням часткової сплати відповідачем заборгованості у розмірі 2 362,79 грн., загальна заборгованість Комунального підприємства Новобузької міської ради «Житло та благоустрій» станом на 25.03.2013 року становить 6 509,58 грн., що підтверджується наданим позивачем обґрунтованим розрахунком податкового боргу (арк. спр. 8).

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого Податковим кодексом України для подання податкової декларації.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України сума грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але несплаченого у встановлений Податковим Кодексом України, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання являється податковим боргом.

Відповідно до п.п. 20.1.28 ст. 20 Податкового Кодексу України податкові органи мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов’язань.

Згідно п.п. 20.1.18 ст. 20 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач заперечень на позов не подав, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 94, 128, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства Новобузької міської ради «Житло та благоустрій» (код ЄДРПОУ 36340394) заборгованість у наступному порядку:

- з податку на прибуток підприємств в сумі 6 312,58 грн. (шість тисяч триста дванадцять гривень 58 коп.) на р/р 33215861700250, одержувач Новобузьке УК/ м. Новий Буг/ 11020201;

- частині чистого прибутку, що підлягає сплаті до бюджету в сумі 197.00 грн. (сто дев’яносто сім гривень 00 коп.) на р/р 33214862700250, одержувач Новобузьке УК/ м. Новий Буг/ 11020201.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя О.В. Малих