Постанова № 31706906, 06.06.2013, Енергодарський міський суд Запорізької області

Дело № 0807/2985/2012

Производство № 1/316/23/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06.06.2013г. Энергодарский городской суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи: Дзямко О.П..,

при секретаре: Журавлевой Ю.В.,

с участием прокурора: Маслобоева А.А.

защитника: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Энергодар уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений предусмотренных ч.4 ст 190;ч2 ст.146 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2ст.190; ч.3ст.190; ч.4 ст. 190; ч.2 ст. 146 УК Украины;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2ст.190; ч.3ст.190; ч.4 ст. 190; ч.2 ст. 146 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимым ОСОБА_2 подано письменное ходатайство и которое он поддержал в судебном заседании, об изменении меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде, мотивируя тем, что под стражей содержится незаконно и у него ухудшилось состояние здоровья.

Защитник ОСОБА_1 поддержал ходатайство.

Прокурор возражает против удовлетворения ходатайства, обосновывая тем, что подсудимый ОСОБА_2 оказывает влияние на потерпевших, а поскольку они все в судебном заседании все не допрошены, считает ходатайство заявлено преждевременно.

Потерпевший ОСОБА_5 поддержал мнение прокурора.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 156 УПК Украины, срок содержания под стражей во время досудебного следствия заканчивается в день поступления дела в суд. О незаконном содержании под стражей подсудимого ОСОБА_2 с 24.02.2012г. по 05.03.2012г. было отреагировано апелляционным судом Запорожской области. В дальнейшем, при дополнительном досудебном следствии, сроки содержания под стражей не нарушались.

Одной из целей применения меры к обвиняемым меры пресечения в виде содержания под стражей в соответствии со ст. 148 УПК Украины является пресечение воспрепятствованию обвиняемым установлению истины по делу. Потерпевшие в судебном заседании поясняли об оказании на них влияния со стороны ОСОБА_2, поэтому суд полагает, что на данном этапе судебного рассмотрения мера пресечения изменению не подлежит.

В отношении заявления подсудимым об ухудшении его состояния здоровья, то суд не располагает доказательствами того, что он не может содержаться в условиях СИЗО, поэтому суд не усматривает оснований для изменения меры пресечения.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 148, 156, 165, 165-1 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_2 - отказать.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья О.П. Дзямко