Ухвала суду № 31706893, 05.06.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

05 червня 2013 року Справа № 808/4549/13-а м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до відповідачів: 1. Державного реєстратора Запорізької міської ради Сергеєвої Тетяни Іванівни

2. Державного реєстратора Вишгородської районної державної адміністрації Київської області Мируцького Романа Святославовича

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Метекс-експо"

про: зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державного реєстратора Запорізької міської ради Сергеєвої Тетяни Іванівни та Державного реєстратора Вишгородської районної державної адміністрації Київської області Мируцького Романа Святославовича, за участі третьої особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Метекс-експо", в якій просить:

- зобов'язати Державного реєстратора Запорізької міської ради Сергеєву Т.І. зняти з обліку Товариство з обмеженою відповідальністю "Метекс-експо" (ЄДРПОУ 37256765) та направити реєстраційну справу до Вишгородської районної державної адміністрації Київської області за адресою: 07300, м. Вишгород, пл..Шевченка,1 для взяття його на облік за попередньою юридичною адресою підприємства;

- зобов'язати державного реєстратора Вишгородської районної державної адміністрації Київської області Мируцького Р.С. скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів стосовно міста знаходження юридичної особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Метекс-експо" (ЄДРПОУ 37256765) за адресою: 69095, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 86.

Ухвалою суду від 13.05.2013 позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з тим, що вона не відповідала вимогам ст.106 КАС України, заявнику було надано строк до 04.06.2013 для усунення недоліків шляхом надання до суду адміністративного позову із зазначенням: номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти відповідача -2, норм чинного законодавства України, якими передбачено право позивача на звернення до суду із вимогами; наданням доказів, які підтверджують внесення змін до установчих документів ТОВ "Метекс-експо"; наданням доказів на підтвердження того, коли саме податковому органу стало відомо про взяття державним реєстратором Запорізької міської ради Сергеєвою Т.І. на облік ТОВ "Метекс-експо", наданням належних доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачам та третій особі.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначену ухвалу отримано представником заявника 20.05.2013.

Станом на 05.06.2013 позивач не виконав вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п.1.ч.3 ст. 108 КАС України, позивна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви, згідно ч. 6 ст. 108 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Державного реєстратора Запорізької міської ради Сергеєвої Тетяни Іванівни та Державного реєстратора Вишгородської районної державної адміністрації Київської області Мируцького Романа Святославовича, за участі третьої особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Метекс-експо" про зобов'язання вчинити певні дії - повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати заявнику, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Нечипуренко